Федеральный судья приостановил депортацию венесуэльцев в соответствии с законом 1798 года о враждебных иностранцах

Новое юридическое препятствие на пути массовых депортаций Дональда Трампа. Федеральный окружной судья в Техасе в четверг постановил, что использование Закона о врагах-иностранцах 1798 года для высылки граждан Венесуэлы с территории страны является «незаконным». Судья, которого Трамп назначил на свой пост в свой первый президентский срок, стал первым, кто вынес категорическое постановление против спорного правила, которое было придумано Стивеном Миллером, влиятельным советником по национальной безопасности лидера республиканцев. Правило XVIII века использовалось правительством для быстрой высылки южноамериканцев по подозрению в принадлежности к преступной организации Tren de Aragua - транснациональной банде, против которой выступал Трамп. В указе, подписанном в марте, президент посчитал, что эта банда вторглась в Соединенные Штаты и что у него достаточно полномочий для высылки ее членов из страны практически без судебного разбирательства. Судья Фернандо Родригес-младший из Южного округа Техаса признает дискреционные полномочия исполнительной власти по задержанию и депортации иностранцев, совершивших преступления или занимающихся преступной деятельностью на территории страны. Однако он не согласен с применением этого правила, которое было зарезервировано для случаев, когда страна находилась в состоянии войны. В последний раз оно применялось во время Второй мировой войны, когда его использование привело к эксцессам и судебным искам, которые в итоге дошли до Верховного суда, в связи с нарушением прав человека. «Указ Трампа провозглашает, что Венесуэла через Николаса Мадуро направляет и контролирует деятельность «Поезда Арагуа» в США», - отмечает Родригес в своем постановлении. «Однако суд считает, что эти виды деятельности не соответствуют прямому значению «вторжения» или «хищнического вторжения», предусмотренного Законом о враждебных иностранцах», - продолжает магистрат. «По этой причине суд приходит к выводу, что ссылка президента на этот закон выходит за пределы сферы действия статута и, следовательно, является незаконной», - определяет Родригес-младший в своем 36-страничном постановлении. В четверг Родригес-младший основывался на первоначальном решении, вынесенном им в апреле, когда он временно заблокировал депортацию трех граждан Венесуэлы, обвиненных в принадлежности к «Поезду Арагуа» и содержащихся в центре содержания иммигрантов в Южном Техасе. Это решение защитило заявителей от суммарной депортации, не получив достаточного времени для законной защиты. В начале апреля Верховный суд отменил судебный запрет, блокирующий использование Закона о врагах-изгнанниках для депортации. Конституционные судьи при раздельном голосовании отказались рассматривать дело по существу, но согласились с тем, что судебные претензии к закону должны рассматриваться в Техасе, а не в округе Колумбия, где был подан первый иск против администрации Трампа. Белый дом пока никак не отреагировал на решение Родригеса, которое на данный момент является первым и самым важным постановлением судьи по подобному правилу. Администрация, которая боролась с судьями, приостановившими действие иммиграционных мер Трампа, все еще может обжаловать это решение. Эта апелляция будет передана в руки Пятого округа в Новом Орлеане - очень консервативного суда, который уже давно отменял решения Барака Обамы и Джо Байдена по вопросам иммиграции. Некоторые участники обсуждения приветствовали решение судьи. Испаноязычная фракция Конгресса заявила, что решение подтверждает, что «администрация Трампа незаконно использовала это правило для депортации людей без надлежащей правовой процедуры». «Все те, кто был незаконно депортирован, должны быть возвращены. Те, кому предъявлены уголовные обвинения, должны предстать перед судом, а тем, кому грозит депортация, должны быть обеспечены надлежащие процессуальные гарантии в иммиграционном суде», - заявили законодатели в социальных сетях.