Кто кого демократизирует? Организованное общество и молчаливая борьба за перемены в Венесуэле
Новости Венесуэлы
Венесуэла переживает решающий момент. Останется ли Николас Мадуро у власти или оппозиция перейдет к переходному периоду? За этим фундаментальным перепутьем демократическое будущее страны зависит от ключевого и часто упускаемого из виду игрока: организованного общества. Этот разнообразный сектор, глубоко связанный с требованиями граждан, может стать решающим двигателем возможной демократизации. На протяжении 25 лет авторитарная коалиция ставила во главу угла концентрацию власти и привилегии своей элиты. Демонтаж государственной системы оставил граждан без гарантий и базовых услуг. Такое ухудшение ситуации привело к углублению неравенства, ухудшению условий жизни и росту недоверия к государству. В прошлом оппозиция подрывала свой авторитет такими неудачными стратегиями, как бойкот выборов, попытки переворота, «временное правительство» и секторальные санкции. Хотя с 1999 года оппозиция добилась значительных побед и объединилась в союзы, отсутствие устойчивой координации в ее стратегии способствовало укреплению чавизма у власти. Недавним поворотным моментом стало возвращение на избирательный путь тех, кто объединился в Унитарную платформу 2024 года, а также Марии Корины Мачадо. Их участие позволило оппозиции восстановить связь с обществом и мобилизовать его на борьбу за перемены, продемонстрировав, что игра по «правилам игры» в авторитарном контексте может быть ключом к политическому прогрессу. Однако в последнее десятилетие утрата правительством легитимности и сокращение представительства традиционной оппозиции изменили конфигурацию общественного пространства, отведя решающую роль социальным и гуманитарным организациям. В условиях крайнего неблагополучия эти организации решали насущные проблемы, такие как нехватка продовольствия и медикаментов, формулировали коллективные требования, связывали сообщества с местными и международными сетями поддержки, а также ставили демократические ценности и защиту прав в центр своих действий. Как отмечает американский антрополог Джеймс К. Скотт в одной из своих самых известных работ «Оружие слабых», в условиях, когда деспотическая власть слишком кровожадна, чтобы противостоять ей напрямую, сообщества разрабатывают тонкие стратегии сопротивления, которые, хотя и не всегда заметны, накапливаются со временем и становятся очень эффективными. Венесуэла - хороший пример для переосмысления искусства сопротивления и коллективных, молчаливых действий в условиях произвола. Защищая права человека, создавая пространства для обсуждения в сообществе и постоянно заботясь о самых насущных нуждах граждан, местные организации укрепились в качестве ключевых игроков в социально-политическом ландшафте, сопротивляясь и бросая вызов ограничениям, наложенным авторитарным режимом. Их работа, хотя и незаметная и часто невидимая, внесла более глубокий вклад: она сформировала социальную ткань, основанную на доверии, сотрудничестве и систематических коллективных действиях. Примеры общин и организованных обществ показывают, как даже в условиях репрессий местным организациям удается выразить формы сопротивления и солидарности, которые бросают вызов правительственным нарративам. Этот опыт показывает, что скоординированные коллективные действия необходимы для восстановления социальной структуры и противостояния авторитарной власти. Например, сети журналистов и цифровых СМИ объединили свои усилия и придумали креативные способы выполнять свою журналистскую работу с помощью персонажей, созданных искусственным интеллектом. Этот союз позволил противостоять угнетающей власти цензуры в артикулированной и коллективной форме. Есть матери подростков, лишенных свободы, которые, действуя вместе с активистами и низовыми активистами, сумели выступить с разоблачением и требованием свободы своих детей, а также добились освобождения политических заключенных. Существует сообщество университетских профессоров и исследователей, связанных с коллегами из диаспоры, которые стремятся не допустить гибели академической жизни и венесуэльских университетов. В стране существует активное, но в то же время находящееся под угрозой правозащитное движение, творческие коллективы и гражданское движение, которые документируют требования правды, справедливости и возмещения ущерба оставшимся в живых родственникам жертв нарушений прав человека. Парадоксально, но в авторитарном контексте, который препятствует участию граждан, этим организациям удалось создать агентство, выходящее за рамки реагирования на насущные потребности. Благодаря защите прав человека, созданию пространства для дискуссий и приверженности требованиям населения они стали ключевыми акторами в венесуэльском социально-политическом ландшафте. Их легитимность, сформированная конкретными действиями вместе с общинами, позиционирует их как центральные фигуры в коллективном воображении и в дебатах о политическом будущем страны. Однако этот социальный и политический капитал сталкивается с риском быть использованным политическими элитами, будь то правящая партия или оппозиция. Кроме того, необходимо не попасть в ловушку антагонистического противостояния, расставленную правительством, исторически искушенным в «разделяй и властвуй», которое нанесло столько вреда политической оппозиции Венесуэлы. Сохранение автономии будет иметь решающее значение для обеспечения ее трансформационного и демократического потенциала, защиты ее прямой связи с требованиями граждан. Защита от ловушек, разжигающих внутренний антагонизм, имеет решающее значение для противостояния военному натиску и продвижения заговоров по сохранению и восстановлению сократившихся гражданских пространств. Переосмысление политического будущего в рамках партийной демократии или централизованной персоналистской модели игнорирует растущую тягу общества к активному участию. Задача построения демократического и открытого общества после многих лет авторитаризма не ограничивается вытеснением чиновничества из государства. Она также предполагает переосмысление либерально-демократических практик внутри самой античавистской элиты. Она также требует углубления демократической субъективности в гетерогенности организованного общества и не поддаваться соблазну антагонизма, поощряемого авторитарной властью. В этом смысле плюрализм, уважение к меньшинствам и продвижение открытого общества должны быть необсуждаемыми принципами для любого политического проекта, который стремится возглавить переходный период. Во времена транснационального нелиберализма секторы венесуэльской оппозиции установили связи с такими международными деятелями и движениями, как Дональд Трамп, Наиб Букеле, Хавьер Милей, Хосе Антонио Каст и Кейко Фухимори, Vox и другие, чьи персоналистские лидеры и авторитарные предложения представляют риск для демократии на глобальном уровне. Такая близость может породить соблазн прибегнуть к авторитаризму и его «железному кулаку» как синониму эффективности - опасному мифу, который не только противоречит демократическим принципам, но и может быть использован в качестве оправдания концентрации власти под предлогом более оперативного решения проблем. Ориентация на персоналистский подход, продвигаемая политическими и консервативными кругами, увековечивает редукционистское видение, которое ограничивает преобразующую способность организованного и плюралистического общества. Исследования показывают, что усиление персонализма связано с негативными последствиями, такими как рост популизма, повышенный риск эрозии демократии и гражданских свобод, а также усиление политической поляризации. Тщательный анализ социальных и политических процессов, идущих полным ходом в странах с персоналистскими президентскими режимами (Сальвадор, Аргентина), показывает преобладание недоверия среди населения, угрозу в адрес СМИ, регресс социальных прав и рост бедности. Персоналистский подход поставит под угрозу создание прочных институтов и увековечит авторитарную динамику и презрение к различиям, которые уже укоренились в стране. Демократические государства, несмотря на их несовершенство, способны решать социально-экономические задачи, такие как сокращение бедности и экономический рост, соблюдая при этом правила игры, сменяемость власти, независимость властей и механизмы подотчетности. Противостояние искушению авторитаризма подразумевает принятие того факта, что демократические общества вращаются вокруг различий, признавая их и не стремясь к их уничтожению. Путь к плюралистическому и демократическому обществу в Венесуэле будет долгим и сложным, но основы для этих преобразований уже существуют, благодаря постоянной работе тех, кто поддерживает пространство сопротивления в разгар невзгод. Признание самостоятельной артикуляции и коллективных действий на низовом уровне и укрепление этих усилий - ключ к тому, чтобы избежать ошибок прошлого и продвинуться к инклюзивной демократии. Телеграм-канал "Новости Венесуэлы"