Неоднозначное решение в Венесуэле

Есть много причин поддержать решение Марии Корины Мачадо бойкотировать региональные и законодательные выборы 25 мая в Венесуэле. Зачем это нужно, спрашивают многие. Они собираются манипулировать ими, как это было 28 июля. Это правда. Люди сыты по горло и потеряли надежду на то, что их голос будет полезен. Тоже верно. Режим дисквалифицирует оппозицию, даже отказывая ей в праве быть кандидатом, с помощью избирательной судебной системы, находящейся на службе у правительства, которая решает, какие партии и какие кандидаты квалифицированы, а какие нет. Все это правда и подтверждает решение, пронизанное демократической логикой. Это весомые причины, объясняющие низкую явку, которую показывают опросы на этих выборах - около двадцати процентов избирателей, что, если бы это было так, стало бы еще одним признаком абсолютного отсутствия демократических условий в режиме Чависты. Но политические решения никогда не бывают однонаправленными, у них всегда есть очень весомые плюсы и минусы, поэтому принимать их нужно после глубокого и спокойного анализа их последствий. Необходимо выверить это решение в свете исторического опыта длительного марша оппозиции чавизму и, прежде всего, с учетом политических последствий бойкота выборов в течение длительного политического периода (2025-2031 гг.). Во-первых, неучастие оппозиции в выборах оставляет за правительством и его партией широкое поле для захвата всей власти. Их мало волнует отсутствие демократической легитимности на этих выборах. Они будут пользоваться ею точно так же и без каких-либо ограничений. С другой стороны, международная делегитимация их не волнует. Они уже неоднократно сталкивались с ней, и она висит над самой головой режима, поскольку весь мир (за исключением нескольких и совсем не рекомендуемых друзей) уже решил отвергнуть результаты 28-J и официально не признать Мадуро. Никогда еще за все годы правления чавистов международный консенсус по поводу фальсификации выборов не был столь подавляющим, и тем не менее Мадуро правит страной почти год спустя без ограничений. Оппозиция уже практиковала стратегию бойкота выборов в 2005 и 2018 годах, и ничто не изменило бойкота незаконного правления Чавизмо в те годы. На самом деле историческая победа Гонсалеса Уррутии в 2024 году отчасти стала следствием критического прочтения бойкота 2018 года и иллюзий, возникших у граждан в связи с возможностью, созданной твердым решением оппозиции принять участие в выборах, хотя и с промежуточным кандидатом, чтобы обойти дисквалификацию Марии Корины Мачадо. Возникает вопрос: не лучше ли было принять участие в выборах и поставить режим перед необходимостью еще одного грубого маневра по манипулированию выборами, чтобы не потерять региональные правительства и Национальную ассамблею? Разве международный резонанс от нового «пучерасо» не был бы более эффективным, чем бойкот граждан на этих новых выборах? Кроме того, дисквалификация и манипуляция результатами выборов технически гораздо сложнее, чем выборы губернаторов и парламентов в каждом из 24 штатов страны и в соответствующих юрисдикциях 285 депутатов Национальной ассамблеи. Такая операция по дисквалификации и фальсификации результатов была бы гораздо сложнее для режима и дала бы очень выгодные фланги для подрыва власти его правительства. В этом отношении весьма подозрительно поспешное назначение выборов в Национальное собрание одновременно с региональными выборами, что могло быть вызвано тем, что режим воспользовался решением оппозиции не участвовать в них. Наконец, если бы бойкот был тотальным, то есть бойкот всех оппозиционных партий и кандидатов, внутри- и международно-политические последствия, признаю, были бы чрезвычайными. Но это не тот случай. В нем примут участие значимые лидеры оппозиции чавизму, поэтому политический эффект бойкота незначителен, хотят это признать или нет. Жаль, что по этому ключевому вопросу в стратегии оппозиции в Венесуэле не было принято консенсусного решения. К сожалению, это не первый случай, и я боюсь, что не последний.