Межамериканский суд по правам человека рассматривает дело о массовом убийстве, совершенном сторонниками Чавеса в апреле 2002 года в Венесуэле

Журналистка Дельвалье Канелон с крыши одного из домов в Каракасе видела, как группа вооружённых мужчин в гражданской одежде открыла огонь по толпе, поднимавшейся по проспекту Баральт. Это было 11 апреля 2002 года — решающий день в политических потрясениях, положивших начало «чавизму». Уго Чавес только что утвердил пакет законов, дававших ему право сосредоточить в своих руках ещё больше власти. Часть страны выступила против, и группа вооружённых людей, лояльных правительству, с моста Льягуно с помощью оружия защищала окрестности дворца Мирафлорес. В тот день 19 погибших и десятки раненых от огнестрельных ранений стали прелюдией к государственному перевороту против Чавеса, который через два дня вернул себе президентский пост. Требование справедливости в связи с этими смертями поступило на этой неделе в Межамериканский суд по правам человека (СПЧ). Канелон освещала эту демонстрацию, одну из самых массовых за последние десятилетия в Венесуэле. Протест, организованный в восточной части города, прошел по автомагистрали до самого центра. Работа репортёрши не закончилась репортажем об этом дне: спустя годы она выступила в качестве свидетеля на судебном процессе по этому делу. Стрелявшие были оправданы, и обстоятельства случившегося так и не были выяснены. Вместо этого в тюрьму попали первые политические заключённые эпохи чавизма: офицеры столичной полиции — освобождённые в этом году — и комиссар Иван Симоновис, который в 2019 году сбежал из-под домашнего ареста и сегодня живёт в изгнании. Во время первого открытого заседания Суда по правам человека в Латинской Америке, который принял дело к рассмотрению два года назад, Канелон вновь рассказал о том, что видел и пережил. «На одном из заседаний я пошел в туалет. Тогда я впервые увидел лицом к лицу тех, кто стрелял. Я уже знала их имена. Один из них вошел и угрожал мне, а другой ждал снаружи», — заявила она в суде. «Генри Атенсио набросился на меня, а снаружи остался Ричард Пеньяльвер. Он угрожал мне, чтобы я была осторожна с тем, что собиралась сказать. Выйдя, я рассказала об этом адвокату, которая попросила прокурора Данило Андерсона проконтролировать своих людей, поскольку они только что подвергли преследованию свидетельницу», — добавила она. Атенсио и Пеньяльвер входят в число четырёх стрелков, опознанных на видеозаписях и фотографиях того дня среди толпы сторонников Чавеса, собравшихся возле Мирафлореса. Им были предъявлены обвинения в запугивании и незаконном использовании огнестрельного оружия, но в итоге они были оправданы. Их защитником был Майкель Морено, который позже возглавил Верховный суд. Пеньяльвер сделал карьеру в политике в рядах правящей партии и был награждён за «защиту революции». В 2018 году он запросил убежище в Испании, но получил отказ; он скончался в июне этого года во время землетрясения в Каракасе. Канелон заявил, что снова встретил их в столице Венесуэлы. Последний раз это произошло полтора года назад, когда один из них жестом руки показал, будто целится в него из пистолета, чтобы угроза оставалась актуальной. 11 апреля стало датой, ознаменовавшей несколько важных событий в новейшей истории Венесуэлы. Впервые были зафиксированы факты участия вооружённых гражданских лиц в качестве штурмовых отрядов чавистского движения. Изначально они назывались «боливарианскими кругами»; сегодня они известны как «коллективы» и, согласно отчетам Миссии ООН по установлению фактов, участвуют вместе с силами безопасности в репрессиях против оппозиции. В тот день страна также стала свидетелем первых признаков подчинения судебной власти и утраты ею независимости. В том же году адвокаты Альфредо Ромеро и Гонсало Химиоб из НПО «Форо Пеналь» передали дело в межамериканскую систему. Оба начали свою карьеру в области защиты прав человека, оказывая поддержку жертвам событий 11 апреля 2002 года, и с тех пор оказали помощь тысячам политических заключённых. Межамериканская комиссия по правам человека (МКПЧ) передала дело в Суд 9 июля 2024 года, придя к выводу, что венесуэльское государство нарушило права на жизнь, личную неприкосновенность, свободу собраний, судебные гарантии и судебную защиту. Суд также указал, что государство не доказало, что применение смертоносной силы было законным, необходимым и соразмерным, и что расследования не позволили установить истину и привлечь виновных к ответственности. Во время слушания, состоявшегося в Сан-Хосе (Коста-Рика), Канелон — в настоящее время руководительницу Национального колледжа журналистов Венесуэлы — спросили, не боится ли она давать показания: «Да, конечно. В Венесуэле ситуация не улучшилась, и у власти находятся те же люди, что и 27 лет назад при Уго Чавесе». Перед судьями адвокаты заявили, что большинство судебных процессов в Венесуэле не привели ни к установлению ответственности, ни к наложению санкций. «В Венесуэле не проводилось расследования в связи с этими событиями. Существует полная безнаказанность, которая сохраняется до сих пор», — заявил Ромеро. «11 апреля 2002 года ознаменовало начало стратегии политических репрессий с целью удержания власти. Это было первым предупреждением о том, что, как мы и предсказывали, превратится в преступления против человечности и станет структурной стратегией, хотя тогда нам мало кто верил». Вместе с Канелоном группа потерпевших, чьи родственники в конечном итоге были вынуждены покинуть Венесуэлу, впервые смогла рассказать о случившемся перед международным органом. Мохамед Мерхи, отец 18-летнего Хесуса Мохамада Капоте Эспинозы, убитого в тот день выстрелом в голову, выступил в ходе заключительных заявлений и заявил, что безнаказанность в этом деле не является «случайностью». «Это результат системы, которая защищала виновных, прекращала расследования, преследовала жертв и их семьи и на протяжении более двух десятилетий оставляла целые семьи без ответов», — заявила она перед судьями, описав разрушительные последствия смерти своего сына. Представители жертв должны до 13 ноября 2026 года — этот срок не подлежит продлению — направить в письменном виде заключительные аргументы и свои замечания по делу «Трухильо и другие против Венесуэлы». Суд уточнил, что в этот документ можно включить предполагаемых жертв, которые не были включены в первое досье, а также ходатайство о выплате компенсации и возмещении судебных издержек.