Венесуэльская оппозиция, оказавшаяся в ситуации «все или ничего»

Половина мира спекулирует на исходе событий в Венесуэле, но никто не может с уверенностью сказать, каким он будет. Для одних страна стоит на пороге исторического шанса. Для других она движется к катастрофе. А для многих других она плывет по территории крайностей, где каждый нюанс расценивается как предательство. Оппозиция подходит к этому моменту изможденной после стольких попыток перемен, расколотой. Одни клянутся, что режим находится на грани краха. Другие видят страну, погрязшую в нарративе коллапса. Третьи, обожженные большими ожиданиями в прошлом, не верят в эпопею и боятся, что в игре «все или ничего» все снова закончится ничем. Контроль над ожиданиями был, по сути, большим проклятием венесуэльской оппозиции. Снова и снова она верила, что находится на пороге перемен. В 2002 году, когда Уго Чавес ненадолго ушел в отставку. В 2004 году, с референдумом об отзыве. На нескольких региональных выборах. На президентских выборах 2012 и 2013 годов. В парламентской победе 2015 года. В протестах 2017 года. В 2019 году, во время головокружительного периода временного правительства Хуана Гуайдо. Или на выборах в июле прошлого года, когда Николас Мадуро провозгласил себя победителем, не показав избирательных протоколов, и вызвал новую международную реакцию. Каждый эпизод воспринимался как переломный момент. И почти всегда заканчивался одинаково: оппозиция недооценивала структуру власти Чавеса, его внутреннюю дисциплину, сети интересов и способность подавлять, фанатизировать и мобилизовывать своих сторонников даже в самые тяжелые моменты. Мария Корина Мачадо, сегодня самая популярная фигура внутри и за пределами страны, играет одной картой: всем. Лауреат Нобелевской премии мира, политический и медийный магнит, она уже стала ориентиром, на котором Дональд Трамп и его окружение строят свое видение Венесуэлы. Уже несколько недель она объявляет о скором переломе, который, по ее словам, приведет к мирному переходу. «Венесуэла станет предметом зависти всего мира», — обещала она несколько дней назад. С тех пор как ей присудили Нобелевскую премию, Мария Корина Мачадо, которая, как и ее окружение, поддерживает тесные контакты с госсекретарем Марко Рубио, придерживается одной и той же идеи: «Свободу нужно завоевывать, и перед лицом тирании такого рода требуется моральная, духовная и физическая сила». Об этом она заявила этой газете после получения премии и придерживается этой позиции во всех своих публичных выступлениях. Она не хотела идти дальше и не призывала открыто к нападению на Венесуэлу. Мачадо уже несколько месяцев настаивает на прекращении финансирования чавизма, что затронет такие страны, как Россия и Китай. «Это режим, который финансируется за счет наркотрафика, контрабанды золота, оружия, людей, черного рынка, нефти. Как только эти потоки начинают перекрываться, структуры начинают давать трещину», — сказал он тогда EL PAÍS. Кроме того, ее ядро, которое другие оппозиционные силы считают весьма радикальным, настаивает на том, что ситуацию в Венесуэле нельзя сравнивать с Ливией, Афганистаном или Ираком, где США проводили военную интервенцию. Мачадо относится к числу тех, кто считает, что даже в случае интервенции с целью свержения Мадуро в стране произойдет мирный переход. «Венесуэла станет предметом зависти всего мира», — обещала она несколько дней назад. Карлос Бланко, один из ее ближайших советников, подкрепляет это: «Никогда раньше мы не были в такой ситуации, когда мы загнали режим в угол, как сейчас». По его мнению, хаос не грядет: «Хаос уже наступил». Норвежский Нобелевский институт подтвердил EFE, что Мачадо примет участие в церемонии награждения 10 декабря в Осло. После года в подполье, если она покинет Венесуэлу, неясно, сможет ли она вернуться. Из Каракаса Энрике Каприлес наблюдает за эпопеей Марии Корины со смесью раздражения и усталости. Он — один из последних национальных лидеров старого античавизма, сегодня заглушенного режимом и оттесненного в сторону в дебатах, где доминируют более громкие крики. Его послание не так привлекательно для громких заголовков: «Это не решится за один день, как говорит Мария Корина». Каприлес категорически отвергает военный путь: «Решение должно быть политическим. То, что Мадуро не выполнил предыдущие соглашения, не делает нас сторонниками войны». Без паспорта с 2024 года — режим аннулировал его после выборов — Каприлес осуждает атмосферу, в которой несогласие стало подозрительным. «Есть пропагандистская команда, которая хочет заставить вас поверить, что если вы не с Марией Кориной, то вы с Мадуро, и это неприемлемо». По его мнению, нужен не катаклизм, а переговоры. И он наносит удар по самому сердцу дискурса Мачадо: «Если завтра Трамп перевернет страницу и забудет о Венесуэле, у них не останется никакой теории». Но Трамп, пока что, не перевертывает страницу. Республиканец уже несколько недель смотрит прямо на Венесуэлу, каждый день закручивая новый гаечный ключ, одновременно делая вид, что готов к возможному диалогу. Вашингтон считает чавизм геополитическим противником еще до Мадуро, но нынешняя эскалация давления — риторического, военного и непредсказуемого — породила всевозможные сценарии: от неминуемого падения чавизма после 26 лет у власти до риска насильственного столкновения с неконтролируемыми последствиями. Многие международные аналитики рассматривают Венесуэлу через призму прошлых и далеких кризисов и интервенций. «Между образцовым переходом и насильственным взрывом существует бесконечное множество оттенков серого», — предупреждает политолог Кармен Беатрис Фернандес. «Эти аналитики склонны рассматривать Венесуэлу как страну третьего мира, вооруженную, насильственную, но Венесуэла имела много лет демократической жизни. Эта память, уязвленная, но существующая, все еще там». Фернандес склоняется к «умеренно упорядоченному» переходу, а не к апокалипсису, который многие считают неизбежным. В эту картину врывается Диего Баутиста Урбанеха, писатель, академик, наблюдатель с большим стажем. Он не поддается эпическому настроению перелома и признакам, которые, кажется, его предвещают. «Трудно понять, что нас ждет, но это будет продолжаться», — предупреждает он. По его мнению, США не стремятся к развязке, а скорее к длительной осаде, к последовательности давления, которое будет поддерживать завышенные ожидания и разочаровывать тех, кто надеется на немедленный крах. И снова лабиринт, в котором живет оппозиция. «Ожидания будут оставаться высокими все время, и люди должны будут к этому привыкнуть». На менее воинственной позиции находится Тимотео Самбрано, оппозиционер, который решил остаться на институциональном пути, когда почти все покидали шоссе. Другая оппозиция называет его «скорпионом». Самбрано настаивает, что то, что переживает Венесуэла, — это не прелюдия к переходу, а «процесс агрессии». И, как и чавизм, он указывает на намерения Трампа: «Он хочет быть управляющим нашей нефтью и газом и сам продавать их миру». Самбрано говорит о «психологической войне» и о стране, которая, несмотря на раскол, «единая против вторжения». И он верит, что в конце концов возобладают «диалог и дипломатия». Таким образом, венесуэльская оппозиция колеблется между нетерпением, страхом краха и верой в неопределенный переходный период. Каждый из них держит в руках свой сценарий и подозревает других. Все говорят о возможном финале, но не об одном и том же финале. И вопрос уже не только в том, падет ли Мадуро, но и в том, сможет ли оппозиция признать друг друга, когда этот момент наступит. Если он наступит.