Судья по делу венесуэльцев, депортированных в Сальвадор: реакция правительства США «крайне неадекватна».

Ответ администрации Дональда Трампа на требования предоставить точные данные по делу более 200 венесуэльцев, депортированных в прошлую субботу в Сальвадор на основании закона XVIII века, «крайне неадекватен», считает судья, ведущий это дело, Джеймс Боасберг. В письменном заявлении, сделанном в четверг, явно расстроенный судья обвинил власти в уклонении от выполнения своих обязанностей в отношении изданного им постановления и выдвинул новый ультиматум - во вторник, чтобы правительство предоставило ему объяснения, которых он требует. Столкновение, произошедшее в четверг, усиливает противостояние между судебной властью и правительством на фоне опасений, что оно может привести к конституционному кризису с непредсказуемыми последствиями. Политическая система США предусматривает разделение власти на три равные ветви, которые контролируют друг друга: судебную, законодательную (в руках Конгресса) и исполнительную (в руках правительства). Однако администрация Трампа считает президентскую власть практически всемогущей, и обычные судьи не имеют права устанавливать для нее ограничения. Сам президент призвал к политическому отстранению Боасберга, которого он оскорбил как «сумасшедшего радикального левого», несмотря на то, что он был назначен на свой пост в 2011 году единогласным голосованием Сената и имеет большой послужной список решений, которые нанесли ущерб республиканцам и демократам. В субботу Боасберг запретил депортацию без юридических гарантий и в соответствии с Законом о врагах-иностранцах военного времени 1798 года. Он также приказал рейсам с венесуэльцами вернуться на территорию США, если они уже находятся в пути. Самолеты не вернулись и доставили своих пассажиров в Сальвадор, где они содержатся в тюрьме для членов банд. Правительство утверждает, что, когда судья издал свой приказ, самолеты уже летели над международными водами и поэтому находились вне его юрисдикции. С тех пор судья требовал предоставить точные данные о взлете, посадке, маршруте и пассажирах, чтобы определить, не нарушили ли власти суд. Но юристы Министерства юстиции постоянно отказывались предоставить ему эту информацию - часть которой находится в открытом доступе в приложениях для отслеживания полетов - на том основании, что это вопрос национальной безопасности. В новом постановлении, принятом в четверг, Боасберг потребовал, чтобы адвокаты объяснили ему до 25 числа, почему они утверждают, что, несмотря на то, что самолеты не вернулись с пассажирами на борту, правительство не нарушило его приказ о возвращении мигрантов на территорию США. Это первый случай, когда магистрат напрямую потребовал от администрации доказать, что она не совершала неуважения к суду в этом деле. В своей записке возмущенный судья жалуется, что администрация «в очередной раз уклонилась от своих обязанностей». Незадолго до полудня, когда истек срок ультиматума, предъявленного им в среду, юристы Министерства юстиции передали ему документ из шести параграфов, в котором сотрудник агентства по контролю за иммиграцией (ICE) лишь повторял общую информацию, которую Боасберг уже получил. В документе не уточнялось, планирует ли правительство ссылаться на доктрину государственной тайны, чтобы не предоставлять запрошенные данные, на что юристы намекали на слушаниях в среду. Представитель ICE пояснил, что «некоторые правительственные секретари (министры)» все еще раздумывают над тем, стоит ли идти по этому пути, и считают, что 24 часа, которые судья дал им на ответ, - недостаточный срок для принятия такого решения. Ответ, по словам судьи, «крайне неадекватен». «Начнем с того, что правительство не может представить регионального сотрудника ICE, который подтвердил бы факт обсуждения доктрины государственной тайны на уровне министерства, - поясняет он. Боасберг уже скептически относился к применимости доктрины в данном случае: среди прочего, госсекретарь Марко Рубио включил подробности этих полетов в свои аккаунты в социальных сетях.