Трамп начинает войну с судами после депортации почти 300 венесуэльцев в Сальвадор

Борьба продолжается. На одной стороне - администрация Дональда Трампа, решившая продемонстрировать избирателям крайнюю решительность своей политики в отношении иммиграции и депортации. Администрация, которая защищает использование закона XVIII века, разработанного для военного времени, для высылки почти 300 венесуэльцев в тюрьму в Сальвадоре без какого-либо судебного разбирательства, несмотря на обратное постановление судьи. Или депортировать или отказывать во въезде иностранцам, имеющим вид на жительство и не обвиненным ни в каком преступлении. С другой стороны - суды, которые препятствуют этому. Правительство твердо стоит на своих позициях, а судьи настойчиво требуют объяснений, и это противостояние может дойти до Верховного суда. В понедельник в центре дебатов оказался вопрос о том, нарушил ли Белый дом распоряжение окружного судьи США Джеймса Боасберга, запретившего депортацию 238 венесуэльцев, которых республиканская администрация обвиняет в принадлежности к преступной организации Tren de Aragua. Постановление магистрата предусматривало возвращение перевозивших их самолетов, даже если они уже взлетели и находились в середине полета. Но самолеты не вернулись и приземлились в Сальвадоре. Президент Сальвадора Найиб Букеле, союзник администрации Трампа, похоже, высмеял судью, написав в социальных сетях по-английски «upa, too late» и добавив смайлик смеха. Белый дом закрыл глаза, чтобы заверить, что действовал правильно и не ослушался решения суда. Самолеты уже летели над международными водами, когда поступил приказ, поэтому суды «не имели юрисдикции» в этом деле, утверждает он. Тем временем Боасберг назначил слушания по этому делу на понедельник в 17:00 по местному времени (22:00 GMT) и обязал правительство предоставить подробную информацию о времени полетов, в том числе о том, был ли взлет после того, как он издал свое постановление. Судья пошел на этот шаг после того, как Американский союз гражданских свобод (ACLU) и другие организации по защите гражданских прав подали ночью записку с требованием к Белому дому предоставить подробные данные. В понедельник юристы Министерства юстиции еще больше обострили противостояние правительства с судьями, заявив, что устные инструкции, которые дал Боасберг, «не имеют законной силы». Частично спор связан с тем, что существовало две версии приказа. В устной форме, примерно в 18.48 в субботу, судья запретил полеты и уточнил, что они должны были немедленно вернуться, если уже находились в воздухе. Письменное распоряжение, не содержащее такой точности, было опубликовано в 19:26. Данные из приложений для отслеживания полетов показывают, что они приземлились в Гондурасе в 19:37 и оттуда продолжили путь в Сальвадор. Белый дом постоянно ссылается на то, что «действия администрации не противоречат письменному распоряжению», а самолеты вылетели до того, как документ был опубликован. На пресс-конференции в понедельник пресс-секретарь президентской резиденции Каролин Ливитт усомнилась в том, что устный приказ имеет такой же юридический вес, как и письменное распоряжение. «Приказ, не имеющий законных оснований, был издан после того, как иностранные террористы из «Арагуа Трейн» уже покинули территорию США», - заявила ранее Ливитт. Юристы Министерства юстиции придерживаются той же линии. В письменных аргументах, представленных до начала слушаний, созванных судьей Боасбергом, они утверждают, что «устная директива не может быть исполнена, как письменный приказ». «Письменные распоряжения имеют основополагающее значение, поскольку они разъясняют границы допустимого поведения», - утверждают они. Тот факт, что в данном случае письменный документ не содержал прямого приказа о возвращении самолетов, «может представлять собой более взвешенное решение суда относительно надлежащего осуществления своих полномочий», - отмечают они. «В соответствии со сложившейся юридической практикой, более ограничительное распоряжение возобладало». Эксперты в области права настаивают на том, что время взлета самолетов не имеет никакого значения для обязанности выполнить решение суда. «Юрисдикция федерального суда не заканчивается на краю моря», - написал профессор права Джорджтаунского университета Стив Владек на сайте социальной сети Bluesky. «Вопрос заключается в том, подпадают ли ответчики под действие судебного запрета, а не в том, где совершаются действия, против которых подан иск». Выступая перед консервативной телекомпанией Fox News, официальный представитель Белого дома на границе Том Хоман заверил, что правительство продолжает депортации, суммарные высылки и использование Закона о врагах-иностранцах 1798 года. Этот закон, разработанный для военного времени, дает президенту чрезвычайные полномочия по высылке неграждан, обязанных хранить верность иностранным державам, в случае конфликта или вторжения вражеской страны. В истории он применялся всего три раза: в войне 1812 года против Великобритании, в Первой мировой войне против граждан Австро-Венгрии и во Второй мировой войне для помещения в лагеря для военнопленных лиц японского, немецкого или итальянского происхождения. «Мы не собираемся останавливаться», - заявил Хоман. «Мне все равно, что думают судьи, мне все равно, что думает правое крыло. Мы будем добиваться своего». «Это ужасные монстры, насильники, убийцы, хищники, которые не имеют права находиться в этой стране, и они должны быть привлечены к ответственности». В воскресенье пресс-секретарь уже заявила в своем заявлении, что «один судья в одном городе не может контролировать передвижение самолета... полного иностранных террористов, физически удаленных с территории США». Отказ Белого дома от позиции, пользующейся огромной популярностью у его сторонников, за счет судебных разбирательств и конфронтации с судьями может привести к эскалации пренебрежения администрацией Трампа американской системой разделения властей и судебного надзора. С момента вступления в должность почти два месяца назад представители правительства и их сторонники неоднократно жаловались на судебные решения, блокирующие его самые противоречивые действия - от увольнения федеральных служащих до отмены гражданства по праву рождения. Сам Трамп обрушился на судью Боасберга в своем выступлении перед прессой в воскресенье, заявив, что тот «ставит себя на место президента Соединенных Штатов, который был избран почти восемьюдесятью миллионами голосов». «У нас начинается настоящий конституционный кризис», - заявил в социальных сетях юрист по вопросам национальной безопасности Марк Саид. Выступая перед журналистами на борту самолета Air Force One в воскресенье вечером, Трамп заявил, что высылка 238 венесуэльцев в сальвадорские тюрьмы была вызвана ситуацией, «более опасной, чем война», - вторжением «плохих людей». Дело венесуэльцев, депортированных в Сальвадор, - не единственное, которое грозит вызвать ожесточенную судебную борьбу вокруг иммиграционной политики США. Профессор Университета Брауна Раша Алавие, 34-летняя гражданка Ливана, проживающая в США по рабочей визе, отправилась на родину, чтобы навестить свою семью. По возвращении ее не пустили на территорию США и депортировали в Ливан через Париж. Судья, рассматривающий ее дело в Бостоне, в последний момент отложил слушания, чтобы разобраться в ситуации, после того как несколько адвокатов специалиста по пересадке почки отказались от иска. Американские СМИ сообщают, что, по данным Министерства внутренней безопасности, в телефоне Алави были фотографии лидеров радикальной ливанской исламистской группировки «Хезболла». Совет по арабо-американским отношениям (CAIR) заявляет, что врач была «незаконно депортирована». «Депортация таких легальных иммигрантов, как доктор Алавие, без каких-либо оснований подрывает верховенство закона и усиливает подозрения в том, что наша иммиграционная система превращается в антимусульманское, белое супрематическое учреждение, стремящееся выдворить и отвергнуть как можно больше мусульман и представителей меньшинств», - утверждает CAIR. На прошлой неделе Иммиграционная и таможенная полиция (ICE) задержала в Нью-Джерси студента палестинского происхождения Махмуда Халила, постоянного жителя США, женатого на гражданке США, и перевела его в один из своих центров содержания под стражей. Госдепартамент аннулировал его вид на жительство, обвинив его в симпатиях к радикальной палестинской группировке ХАМАС, после того как Халил принял участие в пропалестинских демонстрациях в своем университете, Колумбийском. Его адвокаты отмечают, что студенту не было предъявлено никаких обвинений, и утверждают, что право их клиента на свободу выражения мнений нарушено. Помимо этих случаев, в эти выходные Астрид Сениор, женщина, сообщила, что ее сын Фабиан Шмидт, гражданин Германии с видом на жительство в США, был раздет догола и подвергнут «жестокому допросу» по прибытии в Бостон после возвращения из Люксембурга. Таможенная и пограничная служба отрицает эти обвинения.