Венесуэльская оппозиция вновь следует песне сирены бойкота выборов
data:image/s3,"s3://crabby-images/5498c/5498c0dde64bcb6ddfafd23496133fc46ff295bb" alt="Венесуэльская оппозиция вновь следует песне сирены бойкота выборов"
После того как венесуэльская оппозиция достигла удивительного единства, выбрав путь выборов в 2024 году, она вновь оказалась в центре разногласий по поводу того, участвовать или нет в предстоящих региональных и законодательных выборах. Ее лидер Мария Корина Мачадо выступила с традиционным призывом бойкотировать выборы. Это редко бывает хорошей стратегией для противостояния авторитарному правительству, но в нынешнем международном контексте она особенно ошибочна. Понять импульс к бойкоту несложно. После жертвенных усилий и благородной стойкости оппозиция, возглавляемая Мачадо, с большим отрывом победила на президентских выборах 28 июля 2024 года, но правительство Мадуро нелепо заявило о своей победе и жестоко подавило демонстрантов. Для тех, кто считал, что решительное поражение на выборах заставит правительство Мадуро склонить голову и отказаться от власти, такой исход был глубоко разочаровывающим. Для них этот провал на выборах лишь подкрепляет идею о том, что «диктатуры не уходят с голосами». Однако есть и другой взгляд на электоральные события в авторитарном контексте. Их можно рассматривать как битвы, в которых авторитарная власть снова и снова сталкивается с политикой и вынуждена ее проводить. Великий социолог Майкл Манн утверждает, что ключевым фактором революций являются просчеты власть имущих. Когда новые силы власти заявляют о себе и бросают вызов, существующие державы должны интерпретировать эти новые силы и решить, как на них реагировать. Конечно, это может вызвать внутренние разногласия и часто приводит к серьезным ошибкам. Именно это и произошло в 2024 году. Правительство Мадуро никогда не предполагало, что проиграет с большим отрывом. Они думали, что, если они создадут достаточно препятствий, оппозиция в итоге будет бойкотировать выборы. А если выборы и состоятся, то перевес будет настолько мал, что, используя свой обычный набор манипуляций, они смогут вырвать победу. Однако их застали врасплох, и им пришлось прибегнуть к ряду досадно неуклюжих мер, которые не убедили даже таких региональных союзников, как Бразилия, Колумбия и Мексика. Выборы 28 июля стали «ошеломляющими», которые не привели к переходу власти, но оставили Мадуро и его окружение униженными и оскорбленными. Если использовать футбольную метафору, то предвыборные события следует рассматривать как возможности для взятия ворот. Большинство из них оказываются неудачными, и даже мощный удар по воротам может быть спасен хорошо поставленным вратарем. Но если мяч постоянно вводится в поле, в конце концов произойдет ошибка, которая позволит забить гол. Чтобы заставить соперника совершить ошибку, нужно заставить его играть. Если бы выбор стоял между единым бойкотом и единым участием, можно было бы предположить, что первая стратегия окажется эффективной. Но это невозможно. По крайней мере, будет существовать «оппозиция», кооптированная режимом для участия в выборах. Более того, даже в случае призыва к бойкоту найдутся другие оппозиционные политики, которые просто не захотят сидеть в стороне. Поэтому реальный выбор - между частичным бойкотом и единой стратегией участия. Это не призыв к тому, чтобы оставить в стороне руководство Марии Корины Мачадо. На самом деле, она, пожалуй, единственный человек, который может возглавить объединенные усилия оппозиции по участию в региональных и законодательных выборах. Конечно, она и ее советники уже высказались категорически против участия в выборах. Но она уже меняла свою позицию по этому вопросу и имеет право сделать это снова. Участие в региональных и законодательных выборах логически не противоречит легитимной позиции, согласно которой результаты президентских выборов 28 июля должны быть уважены. Напротив, кампании и завоеванные позиции могут быть использованы для усиления этих требований. Мачадо должен принять и продвигать эти выборы, если он хочет оставаться актуальным. Хуан Гуаидо пользовался высоким рейтингом одобрения, когда возглавил усилия по созданию временного правительства в 2019 году. Однако по прошествии месяцев и лет его смелость стала восприниматься как бессильная бездарность. Он и «Народная воля» способствовали бойкоту выборов в законодательные органы 2020 года и препятствовали участию в региональных выборах 2021 года. К концу того года его рейтинг одобрения был практически таким же, как у Мадуро, а его единственные реальные слушатели находились в Мадриде, Майами и Вашингтоне. Так будет и в этот раз, когда переполненные венесуэльцы устанут от пустых обещаний о скором конце режима Мадуро. И пройдет еще немного времени, прежде чем они заподозрят, что призывы Мачадо к бойкоту выборов направлены скорее на сохранение ее лидерства в оппозиции, чем на выработку жизнеспособной стратегии перемен. Нынешний международный контекст является более неблагоприятным для венесуэльской оппозиции, чем когда-либо за двенадцать лет президентства Мадуро. Неотразимая мечта многих венесуэльцев о том, что возвращение Дональда Трампа к власти будет означать возвращение кампании максимального давления 2019 и 2020 годов, развеялась. Сначала Трамп отменил временный защищенный статус сотен тысяч венесуэльцев в США. Затем он отправил посланника Рика Гренелла на прямые переговоры с Мадуро по поводу политических заключенных и возвращения мигрантов. Это не должно удивлять, учитывая, что в своей предвыборной кампании Трамп упоминал Венесуэлу лишь в разговоре о преступности и, в частности, о поезде Арагуа. В первом заявлении Марко Рубио о новой внешней политике «Америка прежде всего» слово «демократия» даже не появилось. Вполне вероятно, что мы видим только начало нового подхода США к Венесуэле, в котором демократия не является одним из столпов. Более того, внимание международного сообщества сосредоточено в другом месте. Американские политики поглощены собственным демократическим кризисом. Европа переживает одностороннюю капитуляцию Трампа перед Владимиром Путиным по поводу Украины и того, что это означает для ее собственного будущего. Думать, что венесуэльская оппозиция может требовать, чтобы международное сообщество уделяло приоритетное внимание Венесуэле, - это грубое искажение контекста. Никто не обращает внимания на Венесуэлу, и частичный бойкот региональных и законодательных выборов этого не изменит. Он только укрепит ее. Напротив, если пойти на выборы вопреки всему, героически мобилизовать народ и решительно осудить поток авторитарных и оскорбительных мер, которые, скорее всего, примет правительство, это может привлечь внимание и симпатию международного сообщества. Что еще более важно, это может мобилизовать население, оказать давление на коалицию Мадуро и сохранить или отвоевать важные пространства политической власти.