Альберто Фернандес подал две записки в Федеральный суд Буэнос-Айреса и настаивал на своем предложении отстранить судью Эрколини от участия в деле о гендерном насилии.
Новости Аргентины
В четверг защита Альберто Фернандеса подтвердила аргументы, с помощью которых она пытается отстранить федерального судью Хулиана Эрколини от дела о гендерном насилии, в котором бывший президент обвиняется в физическом и психологическом насилии над своей бывшей партнершей Фабиолой Яньес. «Она сделала это, представив две записки на слушаниях, которые Федеральный суд Буэнос-Айреса назначил на сегодня, чтобы стороны могли расширить аргументы. В своей записке адвокат Фернандеса Сильвина Каррейра настаивает на том, что Эрколини должен отказаться от этого дела, поскольку оно является отрывом от дела о страховании, другого дела, находящегося в руках магистрата, в котором Фернандес обвиняется в том, что руководил закупками страховок в государственных учреждениях. Для Каррейры Эрколини является судьей и стороной в деле о насилии, так как именно он продвинул это дело из роли судьи по делу о страховании, обнаружив возможное совершение нового преступления на основании обмена мнениями между Яньесом и Марией Кантеро, историческим секретарем Фернандеса. Это противоречит принципам беспристрастности, когда тот же судья, который вынес постановление о преступлении, решает судьбу дела, которое тот же судья расценил как преступное деяние, подлежащее расследованию», - говорится в записке, поданной адвокатом и попавшей в распоряжение LA NACION. «Доктор Эрколини занял определенную позицию по этому делу, и это ведет к нарушению конституционного принципа беспристрастности судьи, - настаивает она. Мы утверждаем, что для судьи в этом деле [страхования] было преступление, и поэтому доктор Эрколини отправляет его на лотерею, чтобы сохранить мнимую беспристрастность. И по чудесам случайности назначенным судьей оказывается... доктор Эрколини. Как я уже сказал, он должен будет расследовать предполагаемое преступное деяние, выявленное доктором Эрколини. Кажется, что это просто треп, но такова реальность», - сказал Каррейра и добавил: „Очень важно разграничить роль судьи и роль осведомителя“. Адвокат также поставил под сомнение действия судьи, который, узнав о предполагаемой агрессии через чат, возникший в страховом деле, решил пообщаться с адвокатом Яньеса, Хуаном Пабло Фьорибелло, который также был адвокатом Фернандеса. „Стоит отметить, что, как оказалось, роль судьи не совпадала с ролью осведомителя, а скорее была ролью осведомителя“. «Следует отметить, что общение с доктором Фиорибелло было, мягко говоря, небрежным. Защита Фернандеса также отметила выражение, которое Эрколини использовал в одной из своих записок, где судья в «неудачной» форме напомнил Фернандесу, что у него все еще находится мобильный телефон, который он изъял 10 августа вместе с другими устройствами в ходе операции, которую он приказал провести в его квартире в Пуэрто-Мадеро в начале этого дела, когда прокурор Карлос Риволо еще руководил расследованием. «Мы не можем обойти вниманием упоминание этого обстоятельства, когда он сказал, что «...до сих пор ни одно из этих устройств не было вскрыто». Фраза «пока» звучит несколько категорично, но помимо интерпретации, которую можно дать этому неудачному выражению, истина заключается в том, что пока не было подано ни одного запроса на аннулирование, поэтому представленное объяснение не подтверждает доводы магистрата», - говорится в записке. «В подтверждение своих доводов адвокат указала на то, что прокурор Рамиро Гонсалес оправдывался, когда параллельная жалоба, поданная Фернандесом за ложные показания против матери Яньеса, Мириам Вероники Яньес Вердуго, после того как она дала показания, обрушилась на его прокуратуру. Поскольку Гонсалес давал указания и именно он забирал показания Яньеса Вердуго, он попросил отстранить его от этого нового дела, и судья Ариэль Лихо поддержал его просьбу. Несмотря на различия, существующие между деятельностью судьи и прокурора, Каррейра считает, что Эрколини должен поступить так же и отстранить себя от дела. «Невозможно представить, чтобы федеральный прокурор оправдывал себя в другом процессе на основании той же статьи и того же положения, что и то, которое мы предлагаем здесь для отстранения доктора Эрколини». „По всем этим причинам я буду продолжать настаивать на самоотводе судьи и прошу вас удовлетворить эту просьбу, чтобы гарантировать истинную беспристрастность“, - заключил Каррейра. Другой момент, на котором Фернандес основывает самоотвод, - это судебная практика. По мнению Каррейры, дело должно быть передано из Комодоро-Пи в систему конвентного правосудия города Буэнос-Айреса, где предположительно происходили расследуемые события. «В одностороннем порядке судья Федеральной палаты Эдуардо Фара должен разрешить оба ходатайства». В сентябре судья отклонил как «преждевременную» первую попытку Каррейры забрать дело из Comodoro Py и передать его в суд San Isidro. В тот раз Фара последовал решению прокурора Гонсалеса и постановил, что расследование должно быть продолжено для решения вопроса о юрисдикции. «Время, контекст и насильственные формы осуществления власти, которые были осуждены, не могут быть в настоящее время привязаны к одному конкретному географическому анклаву», - сказал он тогда. Телеграм-канал "Новости Аргентины"