Аргентинская исключительность, рациональные сверхспособности и их зеленый криптонит

Провокационной и банальной является фраза о том, что "в мире существует четыре типа стран: развитые, развивающиеся, Япония и Аргентина". Эта классификация, изначально придуманная нобелевским лауреатом по экономике Саймоном Кузнецом, относится к идее, что мы являемся исключительной страной, в плохом смысле этого слова. Нам нужен свой собственный ярлык, или, как сказал Генеральный секретарь ООН, "Аргентина - это отдельный случай": "Когда мы думаем о том, что мы - страна, сильно отличающаяся от других, мы, как правило, фокусируемся на экономических показателях, многие из которых являются аберрантными. Да, мы являемся страной с самой высокой инфляцией и самым низким ростом в G20, но мы также выбиваемся из общего ряда по другим показателям. В этом смысле поведенческие науки начинают определять свою собственную версию аргентинской аномалии: "Например, по результатам исследования, проведенного консалтинговой компанией Voices, Аргентина является самой напряженной страной в Латинской Америке. По данным сайта Our World in Data, мы входим в первую десятку стран с наибольшей распространенностью шизофрении, депрессии и тревожности. Мы также, как это ни парадоксально, являемся самой психоаналитической страной в мире. Мы являемся мировым рекордсменом по количеству психологов на одного жителя. На каждые 100 тыс. аргентинцев приходится более 200 психологов. Это в четыре раза больше, чем во Франции, в семь раз больше, чем в США, и в двадцать раз больше, чем в Бразилии". "Популярная трактовка исключительности Аргентины заключается в том, что постоянные экономические кризисы заставляют нас жить в состоянии стресса, повышают уровень тревожности и ухудшают психическое здоровье, что приводит к принятию неверных решений на индивидуальном и коллективном уровне. Это может подтолкнуть нас к избранию плохих представителей, которые усугубляют эти экономические кризисы, и так по бесконечной спирали. Однако реальность гораздо богаче и сложнее, чем эта идея: "Одна из точек соприкосновения между экономикой и психологией заключается в том, что обе дисциплины пытаются объяснить импульсивность в денежных предпочтениях. На техническом жаргоне явление, при котором удовольствие теряет субъективную ценность по мере его откладывания, называется "временным дисконтированием". Одним из способов измерения этого эффекта является анкетирование людей, в ходе которого им предлагается ответить на вопрос, предпочли бы они получить денежную сумму сегодня или большую сумму через 12 месяцев. Изменяя суммы и сроки, можно с высокой точностью определить степень "экономической импульсивности" каждого человека. "Распространенная путаница заключается в том, что подобная импульсивность является иррациональной. Предпочтение получить деньги сегодня, а не возможность получить большую сумму в будущем не только имеет смысл, но и абсолютно рационально. Однако это не означает, что люди не ведут себя иррационально, когда мы думаем о деньгах во времени. Примером может служить ситуация, когда мы предпочитаем получить 500 песо сегодня против 1000 песо через год, но одновременно предпочитаем заплатить 500 песо против 1000 песо через год. Эти два предпочтения не согласуются друг с другом и в совокупности являются иррациональной ошибкой. До недавнего времени большая часть того, что было известно об этой проблеме, основывалась на исследованиях, проведенных в нескольких развитых странах. Чтобы исправить это положение, в работе, опубликованной в журнале Nature Human Behaviour, были проведены измерения временного дисконтирования в 61 стране мира, опрошено более 13 000 человек. Это исследование импульсивности мировой экономики стало результатом совместной работы более 200 исследователей под руководством Кая Руджери, профессора Колумбийского университета. Мы, аргентинцы, - чемпионы мира. Мы оказались страной с самым высоким уровнем временного дисконтирования, то есть самой импульсивной. Логично, что это связано с нашими вечными инфляционными процессами. "Страны с годовой инфляцией более 18% показали астрономический уровень временного дисконтирования", - говорит Руджери. Однако интересно отметить, что Аргентина оказалась на первом месте, опередив даже Иран и Ливан, в которых на момент исследования инфляция была выше, чем у нас. А что же произошло с иррациональными ошибками? В аргентинском примере поражает то, что мы оказались в числе стран с наименьшим количеством ошибок. Когда мы думаем о деньгах, аргентинцы совершают очень мало ошибок. Хотя мы обладаем огромной импульсивностью, наши экономические решения точны, как у хирурга. Поэтому история о том, что стрессовые экономические кризисы заставляют нас делать неправильный выбор, представляется не совсем верной: "Напротив, из этих данных вытекает вопрос о том, почему мы так мало ошибаемся, когда думаем о деньгах. Одна из гипотез, полностью противоположная предыдущей, заключается в том, что именно экономические кризисы превратили нас в финансовых экспертов. Мы усвоили многие нетипичные для мира модели поведения, такие как оплата в рассрочку, откладывание платежей на как можно более долгий срок и инвестирование каждой копейки. Возможно, эти жесткие тренировки, которые мы ежедневно проходим, чтобы защитить себя от инфляции, и придали нам сверхспособности к экономической рациональности. Однако эта история остается неполной: "Если бы было верно, что экономические кризисы делают нас более рациональными, то мы должны были бы совершать мало ошибок независимо от валюты, в которой мы работаем. Однако недавний эксперимент, проведенный в лаборатории нейронаук Университета Торкуато Ди Телла, показал, что, когда аргентинцы думают в долларах, мы ошибаемся и иррациональны гораздо больше, чем когда думаем в песо: "Похоже, что эти сверхспособности финансовой рациональности гаснут в присутствии нашей самой большой слабости, нашего зеленого криптонита, которым является доллар. Это подтверждает, что мы, аргентинцы, не особо разбираемся в финансах. Неправда и то, что кризисы заставляют нас принимать более правильные решения. Те же аргентинцы, которые рациональны в песо, теряют бдительность, когда думают в долларах. "Экономическое поведение - сложная вещь, и оно во многом связано с доверием к валюте, - говорит Руджери, - Огромным соблазном было бы попытаться использовать эти результаты для выводов о возможной долларизации, как в пользу одной, так и в пользу другой стороны. В этом смысле уже были публичные заявления авторитетных экономистов о рисках долларизации экономики. "Долларизация в теории и на практике может быть очень разной, особенно в период кризиса, - предупреждает Руджери, - В ходе работы над этой статьей мы исключили две противоположные друг другу интуитивные идеи о том, заставляют ли экономические кризисы выбирать хуже или лучше". Аргентинскую исключительность, к лучшему или худшему, трудно объяснить, а простые истории столь же привлекательны, сколь и ошибочны". Возможно, самое рациональное, в конце концов, - это смиренно признать, что мы не понимаем друг друга настолько, насколько нам хотелось бы. "Автор - директор лаборатории нейронаук в UTDT".