Начинается новый этап работы Верховного суда, в котором всего три судьи и который вынужден прийти к консенсусу.

С возобновлением судебной деятельности после летнего перерыва Верховный суд в понедельник вступает в новый этап работы, состоящий всего из трех судей, разделенных внутренними разногласиями и обязанных прийти к консенсусу при вынесении решений. Высшая судебная инстанция страны может подписать приговор только при наличии трех согласных голосов и не может вынести решение при двух голосах с одной стороны и одном несогласном. Эта ситуация, однако, отражает то, что происходило в суде. После отставки Хуана Карлоса Македы 27 декабря прошлого года в составе суда остались Орасио Росатти, Карлос Розенкранц и Рикардо Лоренцетти. Однако открытая вражда между Росатти и Лоренцетти приводит к тому, что во многих случаях они голосуют вразрез друг с другом. «Если это обстоятельство будет иметь место и впредь, у судей будет два варианта: отложить дело на потом, ожидая, пока в состав суда войдут новые члены, или обратиться к объединенным судьям для голосования по делу. »Объединенные судьи - это председатели федеральных палат со всей страны, которые назначаются по лотерее для каждого дела. До конца прошлого года Суд издал специальное правило для судей, которое предусматривает, что одни и те же судьи вызываются для решения одних и тех же проблем, чтобы не распылять судебную практику высшей судебной инстанции. «В этих рамках одним вопросом являются судебные дела, где внутренние проблемы Суда отходят на второй план, когда дело доходит до голосования, а другим - управление высшим судом, где Розатти и Розенкранц работают в тандеме, а Лоренцетти выражает свое несогласие с решениями, принятыми его коллегами». «В прошлом году разногласия были очень сильными: Лоренцетти подписал громкое несогласие, например, по поводу реорганизации административной сферы, системы социального обеспечения судей, назначения секретаря в уголовный секретариат суда или правил для объединенных судей. Лоренцетти отметил, что эти административные реформы, проводимые его коллегами, ставят в зависимость будущих судей, которые будут заседать в высшем суде. Разногласия дошли до того, что Лоренцетти не принял участия в церемонии прощания с Македой во Дворе почета, которую проводили его коллеги. Уроженец Рафаэлы упрекнул своих коллег в том, что суд функционирует плохо, бесконтрольно расходует судебный бюджет и делает необоснованные назначения. Большинство членов суда отреагировали на это публикацией статистики рассмотрения дел. «В таком внутреннем климате суд начнет свою работу с этого понедельника. Первые несколько недель все будет идти в медленном темпе. В рамках внутреннего функционирования высшей судебной инстанции во время летнего перерыва дела, находящиеся в канцелярии каждого судьи, отправляются в соответствующие секретариаты. Теперь они должны вернуться в каждую канцелярию и определить, какие из них могут быть подписаны, то есть какие дела имеют три совпадающих голоса, а какие должны быть решены совместно с судьями, а какие могут подождать. Первая проблема, с которой столкнулся новый суд в составе трех судей, - это бунт судей обычной национальной судебной системы, которые восстают против постановления Левинаса, вынуждающего рассматривать все их дела в Высшей судебной палате города Буэнос-Айреса в качестве апелляционного суда. Палаты коммерческой, гражданской, уголовной, трудовой и Национальной уголовной кассации соберутся на следующей неделе, чтобы определить, будут ли они подписывать соглашения или пленарные постановления, чтобы предотвратить вмешательство судебной системы Буэнос-Айреса. Они также интерпретируют это как шаг к расформированию национальной системы правосудия, чтобы стать местной системой правосудия. «Прокурор Эдуардо Касаль также присоединился к этому. Он попросил Верховный суд приостановить действие постановления Левинаса, поскольку, по его словам, национальная прокуратура (а он является ее главой) не может вести дела в городском суде. Это немаловажный вызов для суда, поскольку без Македы у суда сегодня нет большинства, чтобы решить то же самое, что он сказал в постановлении Левинаса, так как в том случае Розатти, Македа и Лорезентти проголосовали одинаково. Розенкранц выступил с несогласием, защищая обычную национальную систему правосудия. Сегодня с такой позицией выступают только Розатти и Лоренцетти, а с противоположной - Розенкранц. «Если национальные суды попытаются заставить Суд принимать решения по новым делам, то, согласно этому прецеденту, у него не будет необходимых голосов для этого». «В ближайшем будущем других сложных вопросов нет, проблем возникнуть не должно», - сообщил LA NACION источник в Суде, отметив, что основные решения по административному вопросу (на жаргоне Суда - superintendence) уже приняты. «Была даже проведена реформа нормативной базы для решения этих вопросов, где было определено, что подписи двух судей достаточно, например, для оформления договоров, закупок, лицензий и других вопросов повседневного управления судом. В правительстве, однако, считают, что этот суд может функционировать, но «он сломан», и просят о скорейшей интеграции, чтобы как-то очистить суд от внутренних противоречий. «Суд разрушен, его необходимо интегрировать, чтобы с приходом новых судей уменьшить эти противостояния и изменить внутренний климат работы», - заявил LA NACION высокопоставленный источник в правительстве. »Президент Хавьер Милей предложил для интеграции Верховного суда двух кандидатов: федерального судью Ариэля Лихо и академика Мануэля Гарсию-Мансилью. Кандидатура Лихо уже собрала девять подписей и готова к рассмотрению в Сенате во время внеочередных сессий, которые истекают 17 февраля. «Правительство считает, что может произойти сближение с киршнеризмом, чтобы проголосовать за кандидатуру Лихо. Между тем, ситуация с Гарсией-Мансильей более деликатная, поскольку у него нет даже минимального количества подписей, необходимых для принятия решения, поэтому правительственные источники предполагают, что одним из решений является назначение его декретом в комитете на год. Идея политического соглашения с киршнеризмом отвергается самими киршнеристами, в то время как правительство делает жесты сближения, которые не вознаграждаются Кристиной Киршнер, единственной, кто может разблокировать голоса близких к ней сенаторов, необходимые для назначения судей. «Внутренние жалобы в правительстве о возобновлении дела из-за ошибок в показаниях под присягой Кристины Киршнер или настойчивость Отдела финансовой информации (UIF) в возбуждении дел против киршнеризма, что не очень хорошо воспринималось в исполнительной власти, были признаком сближения с кристинизмом». »В суде косо смотрят на Конгресс, но в краткосрочной перспективе они двигаются вперед, как будто ничего не произойдет. На самом деле, высшая судебная инстанция вмешается в дело, по которому Кристина Киршнер была приговорена к шести годам тюремного заключения за предпочтение Ласаро Баэса в так называемом деле Виалидада. Она также была пожизненно лишена права занимать государственные должности. «Федеральная кассационная палата по уголовным делам оставила приговор в силе, но прокурор Марио Вильяр и адвокаты подсудимых подали чрезвычайную апелляцию с требованием к суду пересмотреть приговор. Прокурор хочет увеличить срок наказания до 12 лет, а защита - оправдательного приговора. Кассация может рассмотреть эту жалобу в первой половине года. Если она примет ее и направит дело в суд, то сделает это не раньше предстоящих зимних каникул: «Если она отклонит ее, то, согласно судебной практике Кассации, решение подлежит исполнению. Однако сам суд - в прецеденте с Олариагой - заявил, что приговоры становятся окончательными, когда суд отклоняет последнее средство защиты. «Неизменность res judicata приобретается только при отклонении апелляции Верховным судом страны», - говорится в постановлении высшей судебной инстанции от 2007 года: »Если чрезвычайная апелляция будет отклонена, адвокаты могут подать прямую апелляцию в суд. От всех этих апелляций будет зависеть, сможет ли суд к концу этого или следующего года вынести решение по бывшему президенту. Если он подтвердит приговор, Кристина Киршнер должна будет отбывать его, даже под домашним арестом. «Но все эти сценарии еще очень далеки для Суда, который готовится начать судебный год с сокращенным числом членов и с задачей обеспечить, чтобы внутренние разногласия не повлияли на его работу».