Обвинение в плагиате: нарушения на экзаменах семи начинающих судей
Аргентина 2024-11-26 19:58:51 Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Гражданская ассоциация за равенство и справедливость (ACIJ), организация, борющаяся за прозрачное правосудие, осудила ряд нарушений на экзаменах, которые сдавали несколько кандидатов в судьи, и попросила Совет магистратуры - орган, составляющий шорт-листы кандидатов на должности судей, - признать недействительным решение, принятое по итогам этой оценки. «Обвинение, включающее обвинения в плагиате, основано на постоянном мониторинге, который орган проводит в течение трех лет в отношении государственных экзаменов, которые кандидаты должны сдать в качестве еще одного шага на пути к должности судьи. В семи из 27 оценок конкретного процесса были обнаружены элементы, которые, по мнению ACIJ, вызвали подозрения». »Мы выявили ряд нарушений, в основном связанных с возможными случаями плагиата со стороны некоторых претендентов, а также с составом и работой жюри при оценке конкурсных экзаменов. Эти нарушения настолько серьезны, что требуют признания конкурса и его результатов недействительными», - говорится в письме, направленном организацией председателю Суда и Совета Орасио Россатти. «Мы пришли к такому выводу после сравнения экзаменационных работ с судебным решением, в котором мы обнаружили идентичные предложения с решением без ссылок на него, а также использование тех же цитат из доктрины и судебной практики, на которые оно ссылается, применяя их на экзамене так же, как судья Альтерини применял их в своем решении», - говорится в письме, которое Эзекиль Нино, президент ASIJ, направил в Совет. «Предполагаемый плагиат - это лишь конец цепи нарушений, о которых заявила ассоциация в своем письме. Первое, что привлекло наше внимание, - это сходство между гипотетическим случаем на экзамене и реальным делом, по которому один из членов жюри Хуан Мартин Альтерини, умерший в 2020 году, должен был вынести решение в 2018 году. «Сходство было таким, что некоторые конкурсанты попросили в начале оценки представить другой случай, но эта просьба не была поддержана жюри. »Это вызвало больше подозрений, что конкурсанты решали экзамен с точными копиями решения Альтерини. Хотя кандидаты могут сдавать экзамен с общей библиографией, кодексами и судебной практикой, семь человек опирались на это конкретное постановление, даже не цитируя его, говорится в письме. «Предпосылкой обвинения является то, что некоторые из кандидатов могли быть заранее предупреждены о том, какое дело будет проверяться на экзамене». «В презентации организация привела несколько случаев, в которых предполагаемый плагиат был бы наиболее очевиден, например, разницу между судебным решением и судебным делом, а также разницу между судебным решением и оригинальным приговором, - говорится в письме. Например, разница между абзацем, соответствующим решению судьи Альтерини, и абзацем, соответствующим экзамену Эрнана Лоренсо Коды, одного из заявителей, составляет всего два слова». „Нечто подобное происходит и с оценками Хуана Сантьяго Иларри, Микаэлы Соледад Фигередо, Этель Хамфрис, Марии Лауры Манин и Анхелы Росалии Моры, чьи экзамены, как утверждает организация в своем представлении, были основаны на прямой транскрипции решения Альтерини без каких-либо ссылок на него“. «Подозрительный конкурс был объявлен для замещения должностей в Национальных гражданских судах №№ 19, 22, 44, 62, 66, 69, 80 и 110 федеральной столицы и утвержден в апреле прошлого года. По этой причине, помимо просьбы к Судебному совету признать резолюцию 5 2023, принятую после конкурса, недействительной, организация подала еще одно представление на имя министра юстиции Мариано Кунео Либарона с просьбой вернуть дело в Совет, чтобы можно было начать внутреннее расследование. «Одна из возможностей Совета - перенаправить дело в отборочную комиссию магистратов под председательством адвоката Мигеля Пьедекасаса, чтобы оно было рассмотрено там».