Прокуратура потребовала оправдать мэра Эспинозы за оскорбления, о которых сообщила Мелоди Ракаускас.

Прокурор Моника Куньярро предложила уволить мэра Ла-Матанса Фернандо Эспинозу по делу, в рамках которого он преследуется за рекламу сексуального характера в адрес молодой Мелоди Ракаускас, на том основании, что нет никаких доказательств, подтверждающих обвинение, и что предполагаемая жертва обычно вступала в отношения с женатыми мужчинами, чтобы записывать их и просить у них деньги. Эспиноза преследуется за эти действия, что было подтверждено постановлением Уголовного суда. Ракаускас в качестве истца просил прекратить расследование в связи с его завершением и передать дело против мэра Матансеро в суд. «Прокурор Куньярро утверждал, что у Ракаускаса была „модель поведения“, которая не делает его рассказ об обвинении Эспинозы правдоподобным. «Когда Эспиноза был заслушан, он предложил уволить его, а когда с ним посоветовалась прокуратура, прокурор Куньярро заявил, что доказательств нет. «Теперь судья, ведущий дело, Фернандо Каунедо, который занимается суброгацией, должен решить, передавать его в суд или нет. «Она утверждала, что заявительница подала жалобу, не инициируя действий, после чего начала переговоры с обвиняемым, а через полтора года оставила их без последствий. В сообщениях, которыми они обменивались, она говорила, что инициатива переговоров принадлежала Мелоди, поскольку именно она потребовала встречи с Эспинозой». Прокурор настаивала на том, что отказ женщины предоставить свои сообщения был вызван желанием скрыть другие, которые могли бы повредить ее версии. Третий элемент, который выделил Куньярро, - это отказ девушки от экспертного заключения, поскольку, по ее словам, это поставило бы под сомнение ее версию событий. Он сказал, что недопустимо, чтобы Эспиноза «терпела обвинения, основанные на простых признаках, которые не представлены в количестве, однозначны и серьезны». «Среди доказательств, которые оценил прокурор Куньярро, - сообщения из Министерства иностранных дел об эпизоде, произошедшем в марте прошлого года в аэропорту Нью-Дели. Там Мелоди рассказала, что ее удерживали индийские агенты, которые накачали ее флягой с подозрительной жидкостью, чтобы лишить жизни, и связала произошедшее с этим случаем, когда ее доставили в больницу, где врачи посоветовали ей лечь в психиатрическую клинику. «Дипломаты сообщили системе правосудия, что Мелоди не пыталась ее убить, а приняла психиатрические препараты, чтобы совершить самоубийство, о чем она рассказала своей матери, которая перенесла операцию по промыванию желудка и была репатриирована обратным рейсом с медицинскими показаниями для прохождения психиатрической интернатуры». «Со своей стороны, Мелоди в своем частном обвинении указывает, что в течение последних нескольких лет она страдала от «ситуаций насилия». «Эспиноза обвиняется в простом сексуальном насилии и неповиновении за несоблюдение периметрального ограничения на приближение к жертве. Обвинение утверждает, что Эспиноза «злоупотреблял властью» над Ракаускасом в качестве работодателя. По словам потерпевшего, он трижды встречался с Эспинозой по рабочим вопросам в его квартире. На одной из таких встреч, в мае 2021 года, Эспиноза якобы начал приставать к ней, а затем принудил к себе и лапал ее, несмотря на сопротивление женщины». Судьи, утвердившие обвинительное заключение мэра, оценили рассказ потерпевшей и доказательства, совпадающие с ее показаниями. Они упомянули, что Мелоди обратилась в муниципалитет в поисках работы и что дело было возбуждено в 2021 году после сообщения, которое Эспиноза якобы отправил заявительнице. Что касается преступления неповиновения, судьи сочли, что обвинение также должно быть подтверждено. Согласно материалам дела, 1 июля 2021 года Эспиноза якобы нарушил действующее с 4 июня того же года положение, запрещающее ему приближаться к заявительнице или связываться с ней каким-либо образом. В тот день обвиняемый якобы связался с ней через бывшего партнера, чтобы убедить ее отказаться от жалобы, а также поговорил с ней по телефону. Он также якобы послал ей «пустой» документ, который она должна была отправить в суд, чтобы отозвать судебную жалобу».