Se aprobó el proyecto de reiterancia delictiva y seguirá su curso en el Senado

Подавляющим большинством голосов Палата депутатов приняла законопроект, направленный на ужесточение правового режима для предотвращения повторных преступлений. Инициативу правящей партии поддержали ее обычные союзники, а также Pro, UCR, Encuentro Federal, Innovación Federal, Coalición Cívica и почти все радикалы Democracia. Палата также обсуждает внедрение заочного судебного разбирательства, одобрение которого не подвергается риску. Оба предложения были выдвинуты министром безопасности Патрисией Буллрич. «Законопроект будет принят Сенатом, где, вероятно, киршнеризм, сохранивший 34 из 72 мест, попытается бойкотировать инициативу, выдвинутую Национальной исполнительной властью». «Открывая дебаты, председатель Комитета по уголовному законодательству Лаура Родригес Мачадо прямо заявила: „Мы собираемся принять то, что люди называют “вращающейся дверью». Этот закон положит конец безнаказанности и преступникам на улицах». Она пояснила, что законопроект ужесточает критерии рецидивизма: „Чтобы преступник считался рецидивистом, он должен быть осужден за два или более преступлений с окончательным приговором“. Он также указал на ключевое изменение в системе предварительного заключения: «Сегодня судья может издать приказ о предварительном заключении только в том случае, если существует риск скрыться от правосудия или помешать делу. В рамках этой реформы также будет учитываться, если человек ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности». „Депутат от Союза за Родину (UP) Мартин Сория выступил с резким предупреждением по поводу правительственного законопроекта: “Этим они позволят арестовать и обвинить в терроризме дедушку, который пришел на демонстрацию в Конгресс из-за сокращения его пенсии. Неделю спустя этот же дедушка вместе со своим внуком выйдет на площадь, чтобы потребовать финансирования университета, которое также было сокращено. И по этому закону этот дедушка может оказаться в тюрьме с одобрения прокурора, который является другом Comodoro Pro. Сория оформил инициативу в политику «кнут, голод и тюрьма» и осудил то, что правительство пытается замаскировать ужесточение наказаний под решение проблемы «вращающейся двери». «Это ложь. Мы выносим отрицательное заключение, потому что этот закон противоречит конституционным принципам и действующим нормам. Они обманывают общественность, говоря, что хотят покончить с безнаказанностью, но на самом деле они криминализируют протесты и наказывают тех, у кого их меньше всего». В том же духе высказался Николас дель Каньо, представитель Левой партии: „Это преследование - не дать людям воспользоваться своим законным правом на демонстрацию“. Он добавил: «Они дают прокурорам и судьям право преследовать все мобилизующие секторы, потому что они знают, что сопротивление этому экономическому плану будет расти». «Хотя его блок большинством голосов поддержал инициативу в целом, депутат Фернандо Карбахал отметил ключевое различие в дебатах. «Этот закон изменяет два совершенно разных вопроса: режим рецидива, с одной стороны, и режим рецидива, с другой». Он предвосхитил свое голосование и изложил свою позицию. «Я собираюсь поддержать реформу о рецидивизме, потому что верю в уголовный закон, который обеспечивает гарантии, но также и в эффективность карательной власти государства, когда закон нарушается», - сказал он. Но он поставил предел: «Я отвергаю статьи о рецидиве. Пока человек не осужден, называть его преступником - это позор и заблуждение». От имени партии «За» Кристиан Ритондо потребовал: «Давайте на минуту отвлечемся от идеологий и подумаем о безопасности людей, чтобы этот закон применялся в провинции Буэнос-Айрес и жители Буэнос-Айреса могли жить лучше каждый день». Он направлен на укрепление правовых инструментов для предотвращения рецидивизма и повторных преступлений путем установления четких критериев для ограничения свободы на основании судимостей и риска нового преступного поведения. Он определяет «рецидивиста» как лицо, которое два или более раз было приговорено к лишению свободы, при условии, что первый приговор является окончательным. Он направлен на то, чтобы при оценке возможности освобождения обвиняемого из тюрьмы судьи рассматривали наличие нескольких возбужденных уголовных дел как признак процессуального риска. Иными словами, если в отношении человека ведется несколько дел по преступлениям, предусматривающим наказание в виде лишения свободы, такая ситуация может быть истолкована как признак того, что после освобождения обвиняемый может попытаться скрыться от правосудия. «Законопроект о введении в стране заочного судебного разбирательства был представлен министрами Мариано Кунео Либароной (юстиция) и Патрисией Буллрич (безопасность) накануне тридцатой годовщины взрыва в АМИА. Проект получил большинство голосов в октябре и был одобрен почти всеми политическими силами, кроме киршнеризма. Он позволяет заочно судить за тяжкие преступления, такие как преступления против человечности или терроризм, при условии, что обвиняемый не может быть найден после разумных попыток. Проект, продвигаемый исполнительной властью, устанавливает особые условия для проведения заочного суда. Во-первых, эта мера будет применяться, если обвиняемый объявлен заочно, то есть если, несмотря на то, что ему известно о возбужденном против него деле, он уклоняется от явки, игнорирует судебные повестки или уклоняется от правосудия. Эта возможность также предусмотрена, если после четырех месяцев активных поисков на национальном или международном уровне местонахождение обвиняемого не удается установить. «Еще одно обстоятельство, при котором может быть использован заочный суд, - это когда запрос Аргентины об экстрадиции отклоняется или остается без ответа в течение установленного срока, при условии, что исполнительная власть не разрешила судить обвиняемого в запрашиваемой стране». «В целях обеспечения права на защиту закон предусматривает, что судья назначает официального защитника, если у обвиняемого нет своего адвоката, хотя он может назначить адвоката, пользующегося его доверием, в любое время в ходе судебного разбирательства. Кроме того, физическое присутствие обвиняемого не будет обязательным ни в одной судебной инстанции, поскольку все соответствующие права будут осуществляться от его имени его защитником, говорится в законопроекте. Цель предложения - гарантировать непрерывность судебного разбирательства в случаях, когда обвиняемый уклоняется от правосудия. Это может быть использовано в деле AMIA против иранских обвиняемых. Иран отказался выдать восемь своих граждан, обвиняемых в нападении на еврейский Mutual».