«Серьезный ущерб». В сельской местности Ла-Пампы сильно обеспокоены предстоящим принятием ограничительного закона.
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Производители Ла-Пампы предприняли последнюю акцию, чтобы попытаться остановить принятие закона 3288 об интегрированном управлении пестицидами, утвержденного в 2020 году, который, как они предупреждают, нанесет «серьезный ущерб» производству. В этот вторник Консультативный совет, состоящий из сельскохозяйственных организаций, встретился с министром производства Фернандой Гонсалес, чтобы предотвратить продвижение закона, принятого правительством Серхио Рауля Зилиотто. Несмотря на то, что публикация в Официальном вестнике провинции уже не за горами, они потребовали его отмены, так как он должен был быть принят в течение 120 дней и в нем не были учтены некоторые моменты. Они опасаются, что он оставит за бортом мелких производителей и тех, кто имеет меньшую экономическую структуру. В заявлении, подписанном Аргентинской ассоциацией региональных консорциумов сельскохозяйственных экспериментов (CREA), Carbap, Пампейской палатой сельскохозяйственных материалов (Cepia), Аргентинской сельскохозяйственной федерацией (FAA), Ассоциацией сельскохозяйственных специалистов Ла-Пампы (Apalp), Aapresid, Coninagro, Аргентинским сельским обществом и Палатой владельцев сельскохозяйственной техники Ла-Пампы (Caproma), среди прочих, говорится, что закон имеет «дефекты происхождения» в своей формулировке. Для производителей «то, что предлагается, не имеет смысла»: «Несколько недель назад появился проект постановления: в нем содержатся жесткие требования к различным субъектам, связанным с деятельностью, таким как пользователи агрохимикатов, техники, дистрибьюторы, розничные продавцы и даже аппликаторы. К аппликаторам предъявляются требования по восемнадцати пунктам. Среди них, помимо соблюдения надлежащей сельскохозяйственной практики, они должны соответствовать стандартам безопасности и обучения, иметь документацию на сотрудников, регистрировать используемое оборудование, нести ответственность за ущерб, причиненный неправильным применением, планировать применение с учетом расстояния до чувствительных или населенных пунктов, а также хранить чек на покупку продукта или рецепт в течение пяти лет. Для ответственного пользователя, производителя, также существуют требования, которые включают хранение рецепта на покупку в течение пяти лет, гарантию правильного применения, соблюдение правил охраны окружающей среды и снижение остатков пестицидов. Для технических специалистов и консультантов, помимо прочего, предлагается ввести ответственность за ущерб, причиненный неправильной обработкой. Консультативный совет работает с 2020 года над обновлением закона по этому вопросу, основываясь на проблемах, с которыми сталкиваются производители. «Мы попросили время, чтобы попытаться понять, можно ли что-то изменить, но ничего из предложенного нами не было выслушано или принято во внимание. Диалога нет. Сегодня они снова вызывают нас, потому что хотят регулировать закон», - сказал Хуан Круз Кабрал, один из производителей, участвовавших во встрече. Они не согласны ни с законом, ни с постановлением«. „Строго говоря, при разработке закона не была учтена работа, проделанная провинциальной комиссией по здоровью растений (Coprosave) по обновлению закона 1173, в которой участвовали представители государственных и частных организаций. “В 2016-2017 годах Coprosave внесла свои предложения, чтобы представить проект закона правительству, но они не были приняты во внимание». «Во время его законодательной обработки все материалы, представленные техническими организациями и структурами, представляющими сельскохозяйственный сектор, которые включали серьезные и обоснованные аргументы о его вредных последствиях, были проигнорированы. Отсутствие технического вклада в его разработку и рассмотрение означает, что закон 3288 уже устарел и содержит серьезные пробелы в условиях технологического прогресса», - утверждают они. По мнению производителей, официальная инициатива неоправданно увеличивает „бюрократическую нагрузку вплоть до невозможности [взимаются регистрационные сборы]“. Они добавили, что «это нарушает право на частную собственность, которое защищено национальной и провинциальной конституциями». Он криминализирует сельскохозяйственную деятельность и оказывает сильное влияние на пампийских фермеров, особенно на тех, у кого меньше административной инфраструктуры», - заявили они. Кабрал отметил, что это постановление нанесет ущерб тем, у кого меньше структуры. «Здоровье, окружающая среда и производство должны идти рука об руку. Мы не против его применения, но мы должны участвовать в дебатах», - сказал он. Они отметили, что закон „устарел“, потому что к вкладу Coprosave не прислушались, так как он игнорирует технологические достижения, которые позволяют нам работать с надлежащей сельскохозяйственной практикой (GAPs).