Аргентина Хавьера Милея демонстрирует усиление ярости как системы и хаоса как симптома. Хаос исходит от управления правительством в виде урагана «Элен», который сметает все на своем пути, не останавливаясь, и от препятствий, которые следуют одно за другим, неделя за неделей. Ярость достигла своего пика на либертарианском митинге в Парке Лезама в выходные. Милей был замечен развязанным в своей свирепости. В мобилизации даже участвовала своего рода отечественная версия «Гордых парней», гражданской армии фанатиков Дональда Трампа - ультраправых мужчин, которые склонны бесцеремонно демонстрировать свою силу на улицах Америки. В субботу колонны мужчин-фанатов Милей продвигались к югу от города, демонстрируя аналогичную демонстрацию. Некоторые из этих колонн возглавлял либертарианский активист, известный как Гордон Дэн. Всего за девять месяцев оппозиции представились уникальные возможности воспользоваться препятствиями, стоящими на пути правления Милея. Но ни декабрьский скачок инфляции до 25,5 песо, ни скандал с продовольственными складами в Capital Humano, ни первый университетский марш 26 апреля, ни законодательные поражения с пенсионным фондом и фондом SIDE, ни рецессия не имеют долгосрочных последствий: ничто не мешает правительству двигаться вперед со своей программой и видением, которое привело его к власти. «Это правда, что позитивный имидж Милея и правительства падает. Но это падение далеко не такое резкое, как некоторые из наиболее чувствительных последствий правления правительства, например, рост кривой бедности: серьезность этого социального сценария дает о себе знать, но с ограничениями. Столь крупные социальные издержки не вполне коррелируют с общим кризисом имиджа правительства. Пока что оппозиция не нашла вакцину против Милея: нет никаких препятствий, заставляющих правительство изменить курс и сбавить обороты. Милей генерирует свои собственные антиполитические тела с предельной политической агрессивностью: эскалация ярости Милея, которая стала очевидной в субботней речи, - это постановка политической воли, возведенной в высшую степень, и демонстрация непоколебимой воли к власти. Какой бы ни была цена, включая спокойствие общественного дискурса: «У этого отсутствия скромности в инсценировке государственной ярости есть два адресата. Это знак для политики: он дает понять убежденность президента. Это знак бескомпромиссной власти перед лицом политического класса, разделенного до невозможности. Другой адресат - народ. Что такое «народ» сегодня? В политике существует путаница с ответом на этот вопрос. В гипотезе Милея, его сестры Карины и Сантьяго Капуто, народ направляет свой гнев через гнев государства. Эта формула все еще работает на президента: Милей не является выразителем гнева и страдания наиболее пострадавших. В глазах Милея социология самого обездоленного избирателя, лидер La Libertad Avanza - это ярость. В этом есть что-то от катарсического эффекта, который все еще действует: «С одной стороны, потому что центральное препятствие, с которым может столкнуться либертарианская администрация, еще не установлено в политическом или социальном сценарии. Все указывает на то, что тревожным знаком является не рост бедности: чтобы бедность дестабилизировалась, она должна сопровождаться мобилизацией населения. Сегодня ни у кого нет возможности использовать страдания бедного большинства. Отчасти это объясняется тем, что правительство ликвидировало его в ходе культурной и финансовой борьбы с движениями пикетеро. Кроме того, существует нечто вроде стратегического союза с неким глубоким перонизмом в глубине конурбации. Помимо увеличения универсального детского пособия (AUH) и продовольственной карточки, «сдерживание инфляции является еще одним фактором: беспокойство по поводу кошельков несколько сдерживается в тех секторах, по которым инфляция бьет сильнее всего - по беднейшим слоям населения». Видение либертарианской обетованной земли индивидуального выхода, которое еще не разжижено, также играет свою роль. И четвертый компонент - религиозный фактор милеистской мизансцены: обращение к лозунгу «Бог, страна и семья» - это не столько фашизм, сколько синтез триады ценностей и убеждений бедных слоев конурбации. Религиозность Милея оспаривает территорию перонистской религиозности. А также институциональная религиозность Папы Франциска и церкви». »Тревога, которая может осложнить Милею, заключается в другом: в общественном мнении сложилось четкое представление о том, что макроэкономическое мировоззрение правительства исчерпало себя. Макросфера и экономическая жизнь людей находятся в серьезном затруднении». »Неопределенность все еще очень высока, даже если правительство право в своем экономическом видении, - признает инвестор, следящий за аргентинскими событиями из Манхэттена. Но у правительства все еще есть макросредства и всесторонние культурные битвы, чтобы справиться с этим риском». Чтобы выровнять нисходящую кривую своего имиджа, у президента еще много гнева и макроартиллерии. Аргентина - это стрела, выпущенная в цель, которая остается в будущем. Проблема в том, что полет неопределенный. Неопределенность на двух фронтах. С одной стороны, как долго гнев может служить топливом для жестокой смены режима? С другой стороны, когда монокоманда макроэкономической политики, сосредоточенной на кнопке инфляции, приведет в действие весь блок кнопок? Иными словами, когда суперкорректировка и нулевой дефицит приведут к улучшению показателей, которые очевиднее всего меняют жизнь людей? Пока что борьба между правительством и самой жесткой оппозицией, киршнеристами и радикальной оппозицией Мартина Лусто, Эмилиано Якобитти и Факундо Манеса, происходит в сфере восприятия. Назначив марш на среду, оппозиция рассчитывает на университетскую повестку как на мощный элемент давления. Но это поднимает главный вопрос в споре за благосклонность граждан: действительно ли эти ожидания о разъедающей силе университетской повестки являются точной интерпретацией того, что мобилизует аргентинцев сегодня? Или университетскому делу так и не удастся стать 125-м по счету милейсмо? Для 52,9 % бедных аргентинцев университет далеко не всегда является жизненно важным делом. В апреле и мае эта повестка дня, казалось, достигла пика своей силы давления. Но эффект быстро сошел на нет. Именно потому, что частью управления этого правительства является 360-градусное дерегулирование, движение вперед и постоянное отступление маленькими шажками, а также порождение ежедневных конфликтов, в том числе и внутри собственных войск. Один из примеров - Мальвинская проблема, официальное решение правительства вести переговоры с Великобританией и публичное расхождение во взглядах Виктории Вильярруэль. Путаница как система отнимает силы у великих дел, которые пытаются мобилизовать политики и часть общества. Последним событием стала встреча Милея и Букеле. Модель Букеле синтезирована в 80% поддержки населения благодаря главному достижению - борьбе с бандами и завоеванию безопасности Сальвадора, жертвуя республиканской институциональностью и защитой основных прав человека. Это возможная модель для Милея, хотя и в другом смысле. Институциональность, которую либертарианец готов нарушить, - это режим президентского дискурса: язык приемлемого государства, перенесенный на улицы. Общественная поддержка Букеле также является возможной моделью: что бы он ни делал, если величайшая социальная драма будет взята под контроль, граждане поддержат его. Для Сальвадора и Букеле самой большой драмой была небезопасность: если ее удается взять под контроль, поддержка оказывается полной. Для Милея самой большой драмой является инфляция, а теперь еще и бедность и безработица: если эту драму взять под контроль, Милей сможет стать аргентинским Букеле. Пока эти положительные эффекты наступают, гнев и хаос работают в пользу Милея. Пока экономика управляема, даже в условиях инфляции, как доказал Киршнеризм в свои лучшие годы, правительства выживают и сохраняют власть. Когда же накопление препятствий заставит переполниться стакан общественного терпения? Когда у президентского гнева закончится порох для сочувственного выражения гнева аргентинцев, пораженных эндемическим кризисом? Будущее ближайших месяцев зависит от этих двух вопросов. Опросы, проведенные в начале года, предсказывали социальное терпение с годичным сроком действия. Крайний срок - декабрь 2024 года, менее чем через три месяца. Милей обязан показать, что его макрос - это выход».