Виктория Вильярруэль приветствовала решение суда, отклонившего просьбу человека, который хотел быть зарегистрированным в DNI как «трансвестит женского пола».
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Вице-президент Виктория Вильярруэль приветствовала решение Верховного суда, отклонившего просьбу одной особы указать в ее документе, что ее самоощущаемый пол - «трансвеститская женственность», и назвала это «причудливым самовосприятием». «Государство не имеет права вторгаться в сферу частной жизни людей, и оно не должно навязчиво поддерживать принуждение других граждан верить в причудливые самоощущения. Культурные изменения продвигаются», - написала она в письме X. Вице-президент похвалил суд: „Большой шаг со стороны CSJN, чтобы положить конец бреду гендерной идеологии“. Человек подал апелляцию с просьбой выдать ему документ, в котором указано, что его самовосприятие пола - это «трансвеститская женственность (FT)», а не буква F, соответствующая женскому роду. «Палата C Национальной палаты гражданских апелляций отменила решение первой инстанции и отклонила иск. Изначально гражданский суд удовлетворил иск и обязал ЗАГС разрешить заинтересованным лицам использовать несколько маркеров в качестве вариантов пола. «Судьи спорили о разнице между полом и гендером, а также о том, что закон 26.743 о гендерной идентичности касается только исправления пола в реестре, а не нескольких вариантов пола. Судьи Орасио Росатти, Карлос Розенкранц, Хуан Карлос Македа и Рикардо Лоренцетти постановили, что «Росатти считает, что „самовосприятие относится к идентичности и должно быть чуждо реестровым интересам государства“. Он подчеркнул разницу между идентификацией и самоидентификацией и указал, что последняя «относится к интимной сфере людей и защищена статьей 19 Конституции страны». Он также отклонил иск, поскольку человек просил лишь включить в документ модальность «FT» и не ставил под сомнение конституционность закона, применимого к данному делу. Запрос противоречил законодательству, принятому Конгрессом, поэтому Розатти утверждал, что он не может подменять законодательный орган и его функции».