DPU утверждает, что тезис об обратном расизме не имеет правового применения

Федеральное управление государственной защиты (DPU) заявило о невозможности юридического применения тезиса об "обратном расизме" в Бразилии. В технической записке, опубликованной во вторник (2), ведомство указывает на необходимость исторического толкования норм, определяющих и криминализирующих расизм, которые нельзя понимать и применять буквально. Заявление сделано в связи с решением по делу о хабеас корпус, поданному в Суд Алагоаса (TJ-AL) по делу о расследовании расовых оскорблений в адрес белого мужчины. Подготовленная рабочей группой DPU по этнорасовой политике, записка предупреждает о риске распространения этого тезиса в качестве веского аргумента в бразильской судебной системе. Защитники утверждают, что Закон о расизме (Закон № 7.716-89) направлен на защиту социальных групп, которые исторически подвергались дискриминации из-за самого своего существования. В документе DPU называет "чернокожее население, коренные народы, последователей африканских религий и культов, африканских и латинских иммигрантов - всех, кто принадлежит к группам, которые замалчивались, преследовались и даже истреблялись веками европейской колонизации в Америке" в качестве возможных жертв расизма. Люди, принадлежащие к исторически гегемонистским и привилегированным коллективам, не могут быть включены в эту группу". В записке также подчеркивается, что при выявлении возможных жертв расизма необходимо не забывать о дискриминационной практике бразильского общества, которая всегда была направлена на группы, страдавшие и продолжающие страдать от процесса маргинализации, социального и культурного исключения. "Сейчас сказать, что белый человек является жертвой расизма в Бразилии, значит придумать исторический и социальный контекст исключения, замалчивания, насилия и истребления, которого никогда не существовало для этой части населения. Очевидно, что ни закон, ни суды не в состоянии (заново) сконструировать эту историю, которую, в конце концов, можно считать даже не пересмотром, а настоящим историческим отрицанием", - говорится в документе DPU. DPU подчеркивает, что ошибочно толковать законодательство буквально, делая возможным для любого человека стать жертвой расизма. "При толковании этого закона судья должен рассматривать как дискриминационное любое отношение или обращение с человеком или группами меньшинств, которое вызывает смущение, унижение, стыд, страх или неправомерное воздействие, и которое обычно не оказывалось бы другим группам по признаку цвета кожи, этнической принадлежности, религии или происхождения", - говорится в тексте. "Возможное принятие судебными органами тезиса об "обратном расизме" отрицает, что дискриминационная, сегрегационная и насильственная практика бразильского общества всегда была направлена на конкретные этно-расовые группы, такие как чернокожее население и коренные народы. Это идет дальше. Он создает прецедент, дискредитирующий и даже аннулирующий историческую антирасистскую борьбу, поскольку открывает расхождения в понимании истинного значения расизма в Бразилии", - говорится в технической записке. В заявлении также указывается на необходимость исторического, системного и телеологического толкования норм, определяющих и криминализирующих расизм в Бразилии. "Невозможно использовать правило, созданное для защиты конкретных групп и людей, поскольку они являются жертвами расовой дискриминации, для защиты отдельных лиц или коллективов, не страдающих от расизма". В январе этого года прокуратура штата Алагоас подала жалобу на расовое оскорбление против чернокожего мужчины на основании уголовного заявления итальянца, который заявил, что его "достоинство, приличия и репутация были оскорблены из-за его европейской расы". В первоначальном ходатайстве адвокат итальянца утверждает, что "оскорбления, произнесенные ответчиком, порочат образ и оскорбляют субъективную честь" ее клиента. Суд штата Алагоас удовлетворил жалобу и признал чернокожего мужчину, который якобы сказал итальянцу: "Твоя европейская, белая, рабовладельческая голова не позволяет тебе видеть ничего, кроме себя", ответчиком за расовое оскорбление. В своем иске судьи TJ-AL использовали в качестве аргумента для отклонения просьбы о прекращении уголовного дела то, что "данное преступление может быть совершено против любого человека, независимо от его цвета кожи, расы или этнической принадлежности, и характеризуется оскорблением чьего-либо достоинства". По данным Института чернокожих Алагоаса (Ineg), который защищает чернокожего, европеец нанес ему ущерб в связи с покупкой земельного участка, а также состоял с ним в трудовых отношениях. Используя закон для наказания чернокожего за предполагаемый расизм, совершенный в отношении белого мужчины европейского происхождения, иск допускает существование "обратного расизма", что, по мнению института, является настоящей юридической аберрацией. По мнению DPU, этот случай показывает, что даже когда закон призван защищать меньшинства, они в конечном итоге становятся объектом криминализации со стороны государственного аппарата. В данном случае через герменевтическую поверхностность, которая узаконивает буквальные интерпретации, усиливая ограничение уязвимых групп, основанное на тезисе "обратного расизма". "Учитывая все вышесказанное, мы приходим к выводу, что тезис "обратного расизма" не может быть использован с юридической точки зрения, поскольку он может найти отклик только в здравом смысле и в среде, лишенной научных параметров и любого исторического и социального анализа бразильской реальности", - говорится в технической записке.