Последнее желание судьи, в которого стреляли: "Пусть правосудие будет строгим, но без ненависти и мести".
Испания 2023-12-01 01:44:33 Телеграм-канал "Новости Испании"
За двенадцать дней до своего расстрела в мае 1939 года Франсиско Хавьер Элола, судья, заместитель и первый генеральный прокурор Второй республики, писал из военной тюрьмы в Барселоне своему другу Фелипе Санчесу-Роману, профессору права. "Все, чего опасались, вот-вот произойдет. В конце трех вечных месяцев ужасного плена мои останки упадут на землю, как семена, а душа отправится в края свободы. Соберите урожай и вдохните новую атмосферу, которая, как я чувствую, наступит очень скоро. А теперь последняя просьба: по возможности, в пользу моих возлюбленных детей, сделайте все необходимое, чтобы поставить их на путь к достойному будущему (...) над вами тремя довлеет обязанность очистить мое имя, которое принадлежит вам, и вы должны будете настоять на том, что необходимо для пересмотра моего процесса. Окажите им свою помощь и дайте точные указания. Это будет нечто трансцендентное, не из-за скромности моей персоны, а из-за ее символизма. И пусть правосудие будет строгим, но без ненависти, без мести, прямым и твердым. Есть достаточно элементов, чтобы достичь этого в полной мере (...) У меня есть предчувствие, что судьба Испании скоро будет в ваших руках. И когда пробьет час, это будет час справедливости и свободы, ради которых я умираю". Элола и не подозревала, как долго будет откладываться этот момент: почти четыре десятилетия диктатуры и столько же лет демократии. Санчес-Роман был подвергнут чистке и вынужден был отправиться в изгнание в Мексику. Незадолго до смерти, видя, что не может выполнить последнее желание своего друга, он передал эту задачу бывшему министру-социалисту Индалесио Прието, который написал статью, объясняющую возложенную на него миссию, и задался вопросом: "Сколько после меня придется хранить послание человека, которого застрелили? Ведь на горизонте до сих пор не видно света правосудия, который, если не жизни, то честь восстановил бы". Почувствовав, что здоровье не позволит ему довести дело до конца, письмо было передано дочери Санчеса-Романа, а затем Хавьеру, одному из сыновей Элолы. Спустя годы последний обратился в Генеральный совет судебной власти с просьбой выплатить компенсацию за его отца и других юристов, убитых режимом. В 1985 году этот орган управления судьями вынес ему письменное порицание. Судебный процесс против Элолы был отменен в октябре 2022 года, когда вступил в силу закон о демократической памяти. Восстановление его чести состоялось в эту среду, спустя 84 года после военного трибунала, когда Генеральная прокуратура представила в своей штаб-квартире книгу En memoria de Francisco Javier Elola ("В память о Франсиско Хавьере Элола"). Его внук, названный в его честь, со слезами на глазах объясняет, что очень тронут: "Я часто задавался вопросом, почему наши сограждане считают такие поступки, как этот, "на стороне". Это реституция морального, интеллектуального и социального наследия, которое было отнято у Испании режимом. Это патриотический акт, который объединяет нас". В течение двух часов внуки, правнуки и праправнуки казненного юриста слушают, как судья Конституционного суда Рамон Саэс, представитель Национального высокого суда Хосе Рикардо де Прада, уполномоченный прокурор по вопросам окружающей среды в Мадриде Сесар Эстирадо, прокурор по правам человека и демократической памяти Долорес Дельгадо и исследовательница мемориала Мария Торрес рассказывают об увлекательной жизни и деятельности Хавьера Элолы. В 1905 году он сдал конкурсный экзамен на должность судьи и прокурора, в то время унитарного. Торрес вспоминает о некоторых из его "трансгрессивных приговоров", таких как приговоры против выселения или приговор 1932 года, согласно которому женатый мужчина должен был выплачивать ежемесячную пенсию 16-летней девушке, которую он соблазнил и обманул. В начале диктатуры Примо де Ривера Элола был назначен членом Организационного совета судебной власти, который он вскоре покинул. "Он считал, что должен сотрудничать, чтобы правосудие было как можно лучше в тех условиях", - объясняет де Прада. Он продвигает и возглавляет первую судебную ассоциацию, "фонд сопротивления для помощи судьям, попавшим под санкции". Он также будет участвовать в совете по организации судов, предшествующем нынешнему Генеральному совету судебной власти, и в разработке института, подобного будущему Конституционному суду. В мае 1931 года он был назначен генеральным прокурором Республики, а в июле того же года стал магистратом Верховного суда, должность которого он совмещал с должностью депутата Учредительных судов. После государственного переворота Франко в июле 1936 года он был назначен специальным судьей для расследования дела о мятеже в Мадриде, где главным обвиняемым был генерал Фанхуль. Элола отказался от этой должности, поскольку не был согласен с упрощенным характером разбирательства. Однако ему было поручено изучить "общее досье на военное повстанческое движение" по всей стране. Франко, Мола и Кейпо де Льяно, находившиеся в районах, где победил переворот, были судимы заочно. Победа Франко застала его в Барселоне. Большая часть правительства и его соратники уже бежали во Францию. Он решил остаться. Он верил в свою совесть и в закон, который не переставал изучать. Его арестовали и отдали под трибунал. Фелипе Урибарри Матеос, судья Верховного суда, дает показания от его имени и вспоминает, что он спас, в частности, жизнь доктора Гомеса Уллы, преследуемого за попытку перейти на сторону националистов, говорится в книге. В марте 1939 года он был приговорен к смертной казни за присоединение к восстанию. В апреле Высший суд военной юстиции, расположенный в Вальядолиде, утвердил приговор и добавил: "Он действовал как специальный судья против истинных испанцев, которые присоединились к законному военному движению". "Разговоры", подчеркивает Эстирадо, "абсолютно чуждые закону". Палата, вспоминает Саес, состояла из "карьерных судей, которые наверняка хорошо знали Элолу". Среди них был Лусиано Конде-Пумпидо, двоюродный дядя нынешнего председателя Конституционного суда. Обвиняемый знает об этом. "Меня бросили те, кто больше всех обязан был меня защищать", - сетует он в своем письме Санчесу-Роману. Приговор, объясняют в своей книге профессор истории Луренцо Фернандес Прието и историк Антонио Мигес Мачо, оба из Университета Сантьяго-де-Компостела, "не простая вендетта, а еще одно проявление последствий войны и всеобщего насилия". Преследование и убийство судьи было частью управления памятью и историей со стороны палачей: отрицание прошлого, управление историей и стирание своей вины. Тому, что представляла собой Элола, не было места в режиме палачей. В новом государстве без права". В том же 1939 году главный прокурор оккупационной армии генерал Фелипе Аседо Колунга опубликовал руководство по франкистскому правосудию, вдохновленное инквизицией, которую он считал "клеветническим трибуналом" и которая извращала закон, чтобы судить лояльных демократическому правительству как мятежников и практиковать правосудие истребления, осуждая тысячи людей не за то, что они сделали, а за то, что они думали: "Это не идеи, а преступления", - утверждал он. Судья Конституционного суда Рамон Саэс открывает свою главу в книге прекрасной фразой расстрелянного юриста: "Судейская мантия может также скрывать чувства великодушного гражданина". И он же утверждает: "Значимость персонажа и позорность его убийства делают забвение, которое его окружает, еще более невыносимым". Де Прада подчеркивает его яростную независимость и верность закону в экстремальных условиях, когда давление оказывалось со всех сторон. А также актуальность его трудов и выступлений: "Очевидна современность его мышления о судебной системе и его подход к проблемам, связанным с ней, которые в своих существенных аспектах совпадают с тем, что делают многие судьи сегодня". Элола придерживался мнения, что судьи слишком далеки от людей, которым они служат, от реальности. В 1931 году он сказал: "Они в высшей степени консервативны, чтобы не сказать ретроградны (...) Магистратура привыкла устанавливать принципы с помощью кабалистических и иногда произвольных формул, искажая смысл конституций и смысл демократии, и поэтому, когда эта власть присваивается судьям, происходит не только вторжение в функции парламента и, следовательно, противоречие демократическому принципу, из которого он исходит, но и невозможность непрерывной и нормальной жизни Закона". А прокурор Дельгадо заявил 92 года спустя, на церемонии чествования расстрелянного юриста: "Сегодня мы говорим о справедливости, независимости, автономии, но тоталитаристы того времени остаются таковыми и сегодня. Их злобные, медийные, фанатичные нападки узаконены черным плащом должности, с претензиями навязать себя суверенной власти граждан, которая представлена государственной службой. У нас есть система, которая позволяет, шаг за шагом, следовать одной за другой определенным моделям поведения. Необходимо что-то делать.