Верховный суд отклонил ходатайство Vox о прекращении инвестирования Санчеса

Верховный суд отклонил попытку партии Vox парализовать процедуру вступления в должность Педро Санчеса, назначенную на среду и четверг. Партия Сантьяго Абаскаля просила приостановить процедуру инвеституры в качестве меры предосторожности в рамках жалобы, поданной во вторник против действующего премьер-министра и бывшего президента Женералитата Карлеса Пуигдемона, но Верховный суд считает, что нет "элементов, оправдывающих приостановку парламентского акта, направленного на инвеституру председателя правительства". В своем постановлении палата считает жалобу полученной и назначает судью Эдуардо де Порреса докладчиком по рассмотрению дела в порядке очереди распределения. Она также предоставляет компании Vox пятидневный срок для предоставления специальной доверенности с указанием лиц, против которых направлена жалоба, и состава преступления. Суд, согласно информационной справке, в установленном порядке примет решение о принятии или непринятии жалобы к рассмотрению. Постановление Верховного суда подписано судьями Мануэлем Марчена (председатель Уголовной палаты), Хулианом Санчесом Мельгаром, Хуаном Рамоном Бердуго, Кармен Ламелой и Эдуардо де Порресом. Суд должен был менее чем за 24 часа вынести решение по запросу Vox, что несколько необычно, поскольку речь идет о запросе в уголовно-правовой сфере меры пресечения, направленной на приостановление действия парламентского акта. Отправляясь в Верховный суд для подачи жалобы, Абаскаль выступил со своеобразным обращением к судьям: "Мы считаем, что этот переворот может быть остановлен в судах и Сенате. И мы надеемся, что все, кто несет ответственность, выполнят эти обязанности". Лидер Vox заверил, что основания для приостановки инвеституры имеются, и, перефразируя заявления консервативных судебных ассоциаций, которые назвали соглашение PSOE со сторонниками независимости "началом конца демократии", "отменой верховенства закона" или "атакой на разделение властей", выразил уверенность, что если судьи будут последовательны в своих словах, то "они используют все имеющиеся в их распоряжении правовые инструменты, чтобы остановить этот штурм". Решение об отклонении ходатайства было принято судом до рассмотрения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению. Суд не установил крайнего срока для вынесения решения по этому вопросу и лишь потребовал от Vox предоставить дополнительные документы в течение пяти дней. Жалоба была подана по обвинению в подкупе, сокрытии или сотрудничестве с терроризмом, узурпации функций судебной власти и запрещенных переговорах с государственными служащими. В документе, представленном в Уголовный суд, Санчесу приписываются "действия, открыто противоречащие обязанностям, присущим его должности", которые "предполагают согласие с теми, кто совершил или преследуется за самые серьезные преступления против конституционного и правового порядка". Согласно жалобе, Санчес "взял на себя обязательство в качестве председателя правительства Испании расчленить национальное единство Испании (референдум или консультация, равно противоречащие Конституции о несуществующем праве на самоопределение, отрицаемом постоянной и непрерывной конституционной доктриной, которую нет необходимости приводить), разрушить разделение властей, уничтожить равенство испанцев" и демократическую систему. Жалоба включает в себя рассказ о том, что представляла собой процедура procés, решение Верховного суда от октября 2019 г. и некоторые другие судебные производные, открытые в Национальной Аудиенсии или каталонских судах. Особое внимание в тексте уделено делу "Демократического цунами", в рамках которого судья Мануэль Гарсия-Кастельон обвинил Пуигдемона и генерального секретаря ERC Марту Ровиру в терроризме. "Простого указания на осведомленность об этих актах было бы достаточно для принятия мер, а подтверждение совместного участия и сотрудничества в достижении цели террористических актов, что подразумевает активное участие в этих террористических актах лидеров сепаратистов, с которыми PSOE заключила соглашения, было бы достаточно, чтобы спровоцировать действия судов по предотвращению действия этих соглашений", - говорится в жалобе.