10% перуанцев считают, что участие в политических партиях помогает стране

Едва ли каждый десятый гражданин рассматривает политические партии как способ сотрудничества в улучшении ситуации в стране, согласно последнему исследованию национального представительства, проведенному Институтом перуанских исследований (IEP), исследование было проведено совместно с изданием La República. Это едва ли десятая часть населения; наиболее популярные предложения отдалены от партий; 30% граждан считают, что они могут внести свой вклад в прогресс Перу через общественные советы или ассоциации. Это чуть меньше трети от общего числа; 29% считают, что могут внести такой вклад, участвуя в гражданском контроле за деятельностью властей. Это чистый ноль. Иными словами, большинство предпочитает эти умеренные гражданские альтернативы без партийного погружения, в то время как 21% перуанцев, т.е. пятая часть населения, считает, что они могут сотрудничать во имя лучшего Перу через протесты, т.е. более жесткую гражданскую альтернативу. Социолог Ноэлия Чавес, профессор Католического университета (PUCP), считает, что "обнадеживает тот факт, что в разгар семилетнего политического кризиса более 30% населения, особенно молодежь и молодые люди, готовы участвовать в различных мероприятиях, направленных на улучшение политической ситуации в стране. Хорошей новостью является и то, что протесты продолжают оставаться механизмом, позволяющим требовать улучшений для более чем 20% населения, несмотря на крайне репрессивный контекст. Это свидетельствует о возможности перемен", "Основной канал участия ориентирован на коммунальную микрополитику, а партийные пространства отодвинуты на второй план. Хорошей новостью является то, что проявляется забота о публичных пространствах и решениях, которые ближе к повседневной жизни. Отказ от партий - это проблема. Демократия требует их функционирования. Если мы не создадим новые политические организации, нам по-прежнему будет не хватать активных пространств и лучших политиков, что и привело нас к нынешнему кризису", - утверждает он. Социолог Марио Берриос, профессор университетов Сан-Агустин (UNSA) и Католика-де-Санта-Мария в Арекипе, подчеркивает, что "традиционно партии были посредниками между гражданами и властью, лучшим механизмом гражданского участия, основой демократии. Данные подтверждают, что кризис партий продолжается: только 10% считают, что участие в одной из них может принести пользу стране, а 80% больше доверяют эффективности так называемых "нетрадиционных механизмов участия": митингам, бдениям и протестам", "Я боюсь, что если мы спросим о том, что люди действительно делают, то процент гражданского участия резко снизится. Драма нашей демократии заключается в том, что, когда речь заходит об участии, никто не хочет вставать на чью-либо сторону, и те же самые люди, которых спрашивают, остаются на своих местах", - добавляет он. Политолог Мартин Уэда, директор Центра изучения социальных наук Левиатан в Трухильо, утверждает, что "существует тенденция к делегитимации партий как организаций, занимающихся решением общественных вопросов. Они играют исключительную роль в период выборов. Они играют исключительную роль в электоральные периоды. В периоды правления их связь с гражданами практически нулевая. Такая же общая тенденция наблюдается и в более политически институционализированных международных сферах", "Хотя гражданские организации и надзор являются альтернативой, их может быть недостаточно для оказания конкретного влияния. Протест может создавать большую социальную напряженность и наглядность требований, но его диапазон составляет 20%, что противоречит предрассудку о том, что он более легитимен в определенных группах населения". К сожалению, перуанцы находятся в некотором политическом сиротстве", - добавляет он, а Ноэлия Чавес, социолог, PUCP, отвечает: "Без участия демократия не существует. Просто проголосовать недостаточно. Для того чтобы правительство могло реагировать на запросы граждан, необходимо бдительное отношение к периоду выборов и к тем членам общества, которые готовы играть эту роль". Марио Берриос, социолог, UNSA и UCSM: "Это поворотный момент в развитии демократии. Партии стали посредниками между гражданами и властью, лучшим механизмом гражданского участия, основой демократии". Мартин Уэда, политолог, Centro Leviatán: "Существует тенденция к делегитимации партий как организаций, занимающихся решением общественных вопросов. Хотя гражданские организации и надзор являются альтернативой, их материализация может быть недостаточной",,,,,