Апология перед историей: против выселения AGN, Сесилия Мендес

Консенсус растет. С тех пор как 11 апреля министр культуры Лесли Уртеага подписал соглашение с председателем судебной власти Хавьером Аревало о передаче помещений, которые более восьмидесяти лет занимал Главный архив нации (AGN) во Дворце правосудия (результат абсурдного процесса, в котором судебная власть была и судьей, и стороной), растет число заявлений против этого посягательства на национальную память. От президента Национальной академии истории и пяти бывших руководителей учреждений AGN до двух профсоюзов работников AGN, включая историков, архивистов, ученых, специалистов по сохранению и 5 000 граждан, присоединившихся к кампании «AGN не уйдет», - все единодушны: двести лет истории в 30 000 погонных метрах документов, хранящихся в AGN. Двести лет истории в 30 000 погонных метров документов, хранящихся во Дворце правосудия AGN, не могут быть переданы промышленной компании, чтобы оказаться на таможенном складе в Кальяо, рядом с заводом по производству отбеливателей и химических продуктов, в полутора метрах от аэропорта, в четырех километрах от моря и в условиях интенсивного движения транспорта. Эта нелепость - плод импровизации, отказ от услуг специалистов по поддержанию и хранению документального наследия и его обслуживанию общественности. Риск утраты огромен, поскольку документы лишь частично инвентаризированы и каталогизированы. Специалисты сходятся во мнении: AGN не следует переезжать, пока не будет найдено надежное и постоянное место. Просто запутались? Г-н Рикардо Моро, институциональный глава AGN, ведет лихорадочную кампанию в СМИ, чтобы оправдать переезд, который он планирует осуществить через четыре месяца, в то время как исследования самого AGN рекомендуют 36 месяцев, игнорируя специалистов и гражданское общество, которые еще до вынесения кассационного приговора 2002 года проводили демонстрации с сидячими забастовками, письмами и заявлениями. С этой целью г-н Моро преувеличивает риск для документов во Дворце, с которыми мы, историки, хорошо знакомы. Это не идеальный вариант, но он в тысячу раз предпочтительнее самоубийственного шага. Всего несколько недель назад г-н Моро заявил в эфире канала N, что военные помогут перевезти архив, но уже через несколько дней стало известно, что контракт уже заключен с компанией Transel del Callao. А военные? Совсем недавно, как сообщает Epicentro, было сказано, что «хотя он давал интервью 26 апреля, в день, когда услуги по аренде были предоставлены консорциуму Transel, Моро сообщил, что помещения в Вилья-Эль-Сальвадор, Лурине и Эль-Кальяо все еще оцениваются». Объяснения? Никаких. Эти несоответствия вызывают подозрения, особенно потому, что на кону 12 миллионов государственных денег, которые будут отданы за трехлетнюю аренду промышленной компании, ничего не знающей об архивах, плюс 5 миллионов за один только перевод. Infobae выяснила, что в 2003 году во внутреннем документе AGN стоимость трехмесячной аренды составляла 4 миллиона. Как 4 превратились в 12? Соглашаясь с мнением других специалистов, Генеральный контролер также считал, что самым разумным было бы ускорить строительство конюшен. Почему это не было сделано? Сесилия Мендес В своем заявлении от 1 мая Профсоюз работников Главного архива нации-SITAGN привел один из самых красноречивых аргументов против передачи документов на промышленный склад и утверждает, что «решение суда, лишившее здание Дворца правосудия», не было «использовано как возможность поднять тревогу и заручиться необходимой политической поддержкой для содействия строительству и реализации собственных помещений AGN». Тем более, когда сам г-н Моро выступает в СМИ, заявляя, что «замечания уже исправлены» в отношении новых помещений в Пуэбло Либре, о которых говорят уже много лет. SITAGN ставит под сомнение тот факт, что Моро игнорирует предложения специалистов и гражданского общества и не отвечает на письмо, направленное ему в апреле. В таком же духе высказался и другой профсоюз AGN, SITRACAS-AGN, в отношении работников CAS. Никакого ответа от босса. Требования обеих групп рабочих не только разумны, но и трогательны. Они не просят ничего для себя, скорее их волнует, что потеряют другие, общество, страна. Чувствуется отстраненность и неподдельный интерес к тому, о чем они заботятся и что ежедневно служит другим, не только историкам, потому что многие люди также обращаются за документами на землю, имущество, наследство, гражданство. В конце текста профсоюза SITAGN вспоминаются времена, когда маршал Кастилья основал Генеральный архив (ныне AGN) в 1861 году, когда у архива не было постоянного места расположения. Сначала он находился в монастыре Ла-Мерсед, затем в казармах Санта-Каталина, а потом в Национальной библиотеке, где был разграблен чилийской армией. В 1940 году ее перевезли в новый Дворец правосудия. Сегодня он снова в опасности, как будто мы вернулись в прошлое, где царили нестабильность и война. Память обо всех Часто считается, что архивы стоят своих «важных» документов, подписей, «первого» чего-то или кого-то. Но ни один из тех, кто ставит под сомнение скорое выселение AGN, не понимает этого именно так. На кону стоит нечто гораздо более важное, чем символическая или коммерческая ценность отдельного документа. Речь идет о памяти страны (и даже больше, чем страны, потому что тогда наши границы были более проницаемыми, чем сейчас), которая состоит из всех нас, из наших праотцов и праматерей. Потому что историю делают не только «важные» люди, или мы все. Иметь прошлое - значит знать, откуда мы родом, иметь чувство собственного достоинства. Вот почему войны и геноциды стремятся свести архивы и библиотеки к руинам, как это делает Израиль в Газе - пока я пишу, - чтобы не осталось памяти о том, кто такие палестинцы и кем они были, чтобы они никогда не смогли доказать, что у них была страна. Сесилия Мендес В Перу нам не нужны войны или вторжения, чтобы уничтожить то, что принадлежит нам. Мы сами разрушили свое прошлое, но - и это очень важно - не все несут одинаковую ответственность. Кризис AGN - это результат того, что у нас один президент в год, один министр в месяц, потому что в один прекрасный день у одной политической фракции возникла идея не уважать результаты выборов - минимальный ритуал демократии. Цена этого краха - не только смерть демократии и безразличие к прошлому, но и невозможность думать о будущем, что также является смертью политики или невозможностью представить себе страну. Где-то я читал, что демократия начинается с умения слушать. Будем надеяться, что те, у кого еще есть время остановить то, что, несомненно, станет величайшей атакой на память о нашей истории, понимают это. «,