Что необходимо для декриминализации эвтаназии в Перу?

Ана Эстрада - перуанский психолог и активистка, которая много лет боролась за возможность умереть достойно; она страдала от полимиозита, неизлечимого заболевания, которое не позволяло ей жить так, как она хотела. Она решила обратиться в суд, и в 2024 году ей было предоставлено право на эвтаназию, что стало важной вехой в истории Перу. После этого случая La República побеседовала с адвокатами Роми Чангом, Сесаром Накадзаки и Ренатой Брегальо: «С точки зрения прав человека, право на жизнь защищает людей от произвольного лишения жизни. Если желание умереть принадлежит самому человеку и существует правовая база, подтверждающая, что эта смерть отвечает его воле, нельзя считать, что такая смерть является «произвольным лишением жизни» (...). Декриминализация эвтаназии устраняет риск осуждения медицинского персонала", - говорит Рената Брегальо, адвокат по правам человека. Каким был первый случай эвтаназии в Перу? Ана Эстрада Угарте, перуанский психолог, страдающая полимиозитом, дегенеративным заболеванием, начала свою борьбу за право на достойную смерть в 2016 году. После нескольких лет мучительных болей и снижения качества жизни она обратилась за легальной возможностью эвтаназии и представила свое дело в перуанский суд. В феврале 2021 года перуанское государство вынесло знаковое решение в ее пользу, которое Верховный суд поддержал в июле 2022 года. Однако только в январе 2024 года Социальное медицинское страхование завершило разработку протокола об ассистированной смерти, который позволял пациентке выбрать специалиста, которому она доверяла проведение эвтаназии. Ана Эстрада умерла в возрасте 47 лет 21 апреля этого года. Фото: Antonio Melgarejo LR,Как дело Аны Эстрады может повлиять на будущее законодательство об эвтаназии в стране? По мнению юристов-криминалистов, это дело стало прецедентом в истории Перу и, как следствие, может стать поводом для обсуждения вопроса о декриминализации эвтаназии: «В данном случае, хотя оно и не является юридически обязательным, оно создало важный прецедент, поскольку возникло в результате иска ампаро и было применено только к делу госпожи Эстрады. Тем не менее, это дело вызвало значительную дискуссию, которая может повлиять на Конгресс Республики, чтобы пересмотреть статью 112 Уголовного кодекса (...). Этот случай может инициировать дискуссию о том, следует ли сохранить или изменить наказание за убийство из милосердия в Перу, - говорит Роми Чанг, - На что он повлияет в корне, так это на то, что он побудит людей, находящихся в крайне тяжелом состоянии здоровья, просить разрешения (...). Я считаю, что это подтолкнет к действиям, подобным тем, которые предприняла Ана Эстрада, чтобы добиться признания ее права на достойную смерть. Если это повлияет на уголовное преступление убийства из милосердия, то я так не думаю (...). Убийство из милосердия, которое является техническим названием эвтаназии, - это юридическая формула, включенная в Уголовный кодекс", - говорит Сесар Накадзаки. „Решение Аны послужит авторитетным аргументом для будущих дел, рассматриваемых в национальных судах, но аргументы, приведенные в решении, также послужат продолжению пропагандистского процесса для достижения принятия закона по этому вопросу“, - говорит Брегальо. »Существует ли законопроект о декриминализации эвтаназии? В январе этого года конгрессмен Луис Камиче Моранте предложил конституционную реформу, целью которой является включение права на достойную смерть в число основных прав личности, указанных в статье 2 Политической конституции Перу. В поправке предлагается добавить, что каждый человек имеет право решать вопрос об окончании своей жизни и иметь доступ к достойной смерти. Она также подтверждает уже существующие права, такие как жизнь, идентичность и полное благополучие, о которых говорил конгрессмен Луис Камиче. Поскольку речь идет о конституционном изменении, оно предполагает ряд более масштабных шагов. Необходимо провести референдум или получить двойное одобрение законодательного органа, как это предусмотрено Конституцией (...). Существуют конституционные аргументы, позволяющие человеку выбирать, как и когда умирать, и при каких обстоятельствах, - отметил Чанг, - Законопроект о внесении поправок в конституцию может быть ценным, если он защитит это право от возможных ограничительных толкований в будущем. Но в то же время он требует иного процесса утверждения, что может затруднить его принятие. В любом случае, важно помнить, что, хотя такая реформа и полезна, она не является необходимой для продвижения декриминализации эвтаназии или регулирования достойной смерти", - говорит Брегальо. Какие конкретные шаги необходимо предпринять для декриминализации эвтаназии? По словам юристов, сначала законопроект должен быть представлен в соответствующий подкомитет. Если он будет принят, его обсудят на пленарном заседании, и он должен получить квалифицированное большинство, то есть более половины членов пленарного заседания. Эти дебаты происходят не только в таких случаях, как убийство из милосердия, но и по таким вопросам, как аборты. Основная задача, стоящая перед Конгрессом, - определить роль государства в защите граждан в обществе. Кроме того, по словам Роми, если закон будет принят, врачи, осуществляющие подобную практику, должны уважать отказ от совести и установить четкую процедуру, обеспечивающую подлинную волю пациента. Необходимо также определить конкретные критерии для принятия решения об эвтаназии в случаях тяжелых и неизлечимых заболеваний или невыносимых страданий. Сезар, напротив, пояснил, что для медицинского персонала, если эвтаназия перестанет быть преступлением, не потребуется особой правовой защиты, поскольку правовая защита врача перед лицом любого события заключается в соблюдении им установленных наукой протоколов, определяющих процедуры, которым необходимо следовать в соответствующем случае. Рената, наконец, заявила, что отказ по соображениям совести - это право. Принятие новых решений, подобных решению Аны, или принятие специального закона не означает, что право на отказ от работы по соображениям совести, которым могут обладать некоторые медицинские работники, аннулировано. Что не может произойти, так это криминализация специалиста, не имеющего возражений по соображениям совести и готового применить процедуру достойной смерти, такую как эвтаназия или ассистированное самоубийство: «Мы должны продолжать продвигать судебные процессы и законодательный процесс по декриминализации и регулированию эвтаназии и ассистированного самоубийства». В условиях такого консервативного и религиозного общества, как наше, суды могут играть очень важную роль в утверждении светскости государства", - заключил Брегальо,