Дело Манты: спустя 3 года после второго судебного процесса выжившие все еще ждут справедливости

Йохана ПерлечеТридцать восемь лет назад в рамках внутреннего вооруженного конфликта (CAI) перуанская армия разместила военную базу в городе Манта, штат Уанкавелика. Целью было "защитить" граждан от террористической деятельности коммунистической партии Перу "Сияющий путь". Однако в этот период вооруженными силами были совершены различные преступления против человечности, о чем много позже стало известно из заключительного доклада Комиссии по установлению истины и примирению. По данным Единого реестра жертв Министерства юстиции и прав человека, в Перу было зарегистрировано около 5000 случаев изнасилования девочек, подростков и взрослых, хотя эта цифра может быть и выше. Девочки, которые не только подверглись изнасилованию, но и забеременели в результате насилия, были вынуждены стать матерями. Так было с одной из выживших, которая в 16 лет забеременела по принуждению после сексуального насилия со стороны солдат в Манте: "Моя жизнь с тех пор, как я забеременела в результате изнасилования, не была жизнью, даже ночью мне приходилось спать с включенным светом, потому что я очень боялась. Все это время я жила травмированная, я не могла любить этих дочерей, потому что они усекли мою жизнь, мой жизненный проект, мой разум. Бог - свидетель всего, что со мной произошло. Я надеюсь, что эта трагедия никогда не повторится ни с одной женщиной. Я не желаю ни одной дочери, ни одной внучки, ни одной племянницы, мне очень грустно жить так до сих пор",Их жизнь оборвалась, потому что они жили в период насилия и потому что те, кто пришел якобы заботиться о населении, злоупотребляли своей властью, систематически совершая изнасилования.,Внутренний вооруженный конфликт. Организация Demus, Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer, следит за этим делом и тремя его подшефными с 2007 года, когда была подана жалоба и впервые в истории Перу группа из 13 солдат была расследована исключительно за изнасилование 9 женщин во время внутреннего вооруженного конфликта. В 2016 году начался первый устный судебный процесс, но он был прерван, когда выяснилось, что беспристрастность отсутствует. Кроме того, существовал риск коррупции, поскольку председатель палаты был вовлечен в сеть Los Cuellos Blancos del Puerto. 13 марта 2019 года началось второе устное разбирательство, которому в это воскресенье исполнилось три года. "Это дело особенно актуально в связи с тем, что значит быть в постконфликтном обществе, как наше. Хотя это правда, что вооруженный конфликт, по всей видимости, закончился в 2000 году, последствия, последствия этого болезненного процесса, пережитого страной, не менее важны и все еще очень живы, латентны. (...) Есть незаживающие раны, потому что многие дела остались в полной и абсолютной безнаказанности, так как их не удалось довести до суда", - объясняет Виктор Альварес, адвокат Демуса по делу Манты, Если сегодня жертвам сексуального насилия трудно получить доступ к правосудию, то для девочек, подростков и женщин, живших во время внутреннего вооруженного конфликта в нашей стране, где высшей властью были военные, было практически невозможно поднять голос, чтобы заявить об этом. В жестоком заявлении защита военных утверждает - с помощью допросов с целью ревиктимизации - что имело место согласие. Это делается для того, чтобы опровергнуть утверждение о том, что это были изнасилования и что обвиняемые злоупотребляли своим положением, которое они занимали в то время. Однако не считается, что согласие в контексте насилия не имеет юридической силы: "Это более или менее схема защиты: отрицать, что существовала схема, систематические действия этих членов казармы, изнасилования, на которые давали согласие и даже санкционировали те, кто командовал в то время", - объясняет Альварес, военнослужащий, обвиняемый по делу Манты. Фото: Demus,Повторные слушания о виктимизации Адриана Фернандес, общественный психолог, которая также сопровождает выживших в этом деле, объясняет, что "судебный процесс также становится местом, которое вновь открывает эти раны, что в некотором смысле повторно виктимизирует их, поскольку заставляет их вспомнить, что с ними произошло, а также ставит их в положение, когда они должны защищать свою правду перед адвокатами 13 обвиняемых солдат". Но выжившим приходится справляться не только с ранами прошлого, но и с новыми, которые появляются после допросов..., Адвокаты обвиняемых пытаются заглянуть в прошлую сексуальную и социальную жизнь жертв, рассказывая им, что у них были партнеры до травматического опыта изнасилования, который они пережили, - говорит Синтия Сильва, адвокат-феминистка и директор организации Demus, - Несмотря на просьбы провести этот процесс, касающийся преступлений против человечности, не так, как обычно, чтобы не нарушались права выживших, необходимые меры не соблюдаются", "Мы видим, что в зале суда, в коллегии отсутствует понимание того, что, хотя в ней и говорится об уважении прав жертв с учетом пережитой ими ситуации, это не гарантирует, что правила допроса действительно уважают права жертв и что им удается избежать повторной виктимизации". Они не должны проходить через такой допрос", - говорит Сильва, добавляя, что деструктивный допрос - это признанная стратегия уголовного процесса, но в данном случае ее не следует рассматривать, "Это дело, которое преследуется как преступление против человечества, и то, что происходит с этим типом деструктивного допроса и вообще с тем, как ведется судебный процесс на слушаниях, - это очень патриархальная и очень мужская логика, где представлен сценарий, похожий на войну, где вы должны пойти и убить, скажем так, моего противника". В данном случае выжившие являются "врагом". "Им представляют сценарий и спектакль, в котором война, от которой они спаслись, снова воспроизводится в их настоящем времени. Поэтому каждое слушание - это ситуация, в которой они снова проходят через этот опыт, снова сталкиваясь с кем-то, кто задает вопросы и на основании этих вопросов совершает насилие", - отмечает он. Более того, поскольку слушания теперь проходят виртуально, обвиняемые солдаты включают камеры как раз в тот момент, когда выжившие дают свои показания. "Представьте себе, что вы стали жертвой изнасилования и вдруг видите на экране лицо своего обидчика", - говорит Фернандес, "Важно также переосмыслить структуры, лежащие в основе судебных процессов, попытаться разрушить патриархальную логику, мужскую логику: если я буду говорить громче, то меня будут больше уважать; или если я буду агрессивным, то я хороший адвокат; если я сломаю того, кто ведет допрос, то я победил". Росио Сильва-Сантистебан, бывшая конгрессвумен-феминистка, которая внимательно следила за случаями изнасилований во время внутренних вооруженных конфликтов, объясняет, что цель этих преступлений - добиться большей власти. Женское тело - это еще один "трофей" войны, поле боя: "Существует разница между сексуальным насилием в бесконфликтное время и сексуальным насилием во время конфликта, потому что во время конфликта женское тело становится местом для мести врага. Другими словами, враг мстит в теле женщины", - говорит она, - "Мы говорим об очень деликатных ситуациях, которые повторяются по всему миру и которые, очевидно, связаны с вопросом власти". Аргентинский антрополог Рита Сегато уже сказала: изнасилование не имеет ничего общего с сексуальным желанием, изнасилование имеет отношение к власти. Это власть насильника над телом изнасилованной женщины, и с помощью этого он осуществляет господство над всей своей социальной группой, - добавляет он, - потому что мы как нация имеем исторический долг за то, что до сих пор не восстановили справедливость", По мнению адвоката Виктора Альвареса, перуанское государство должно четко определить, какой сигнал оно хочет дать, когда будет вынесен приговор по этому делу, поскольку денежной компенсации недостаточно, "Оно должно принять меры, которые позволят возместить ущерб не только в экономическом плане, например, выплатить денежную компенсацию, но и другие меры, которые в какой-то мере могут, я не говорю о возмещении ущерба, который непоправим, но создать ориентир для этих женщин, которые потеряли свои жизни, потеряли возможность быть теми, кем они хотели быть", - говорит он. В этом смысле он надеется, что государство сначала попросит прощения у этих женщин и всех тех, кто пострадал. "Государство должно извиниться перед этими женщинами (...) (Вооруженные силы) совершали злоупотребления, преступления систематически, в соответствии с моделью поведения, и нельзя допустить, чтобы это повторилось. И это должно быть признано. Да, эти люди делали все, что хотели; государство терпело это, и этого никогда не должно было случиться", и они также просят принять меры для них и их семей в таких областях, как образование и здравоохранение, чтобы гарантировать хотя бы достойный уровень жизни, Другая форма возмещения ущерба, по словам Альварес, заключается в том, что в рамках общей политики, гарантирующей неповторение этих преступлений, "в вооруженных силах и НПП должна проводиться политика просвещения в отношении прав женщин, в отношении гарантий их сексуальной свободы". Наконец, есть надежда, что приговор, признающий совершенные сексуальные преступления, станет своего рода символической справедливостью для других девочек, подростков и женщин, которые пережили подобные ситуации, но не смогли сообщить о них из-за условий, в которых они жили, "Многие люди почувствуют некую косвенную справедливость. Мое дело не было рассмотрено в суде, меня изнасиловали, мои права человека были нарушены, мое дело не было рассмотрено, но преступников судили и осудили; я могу чувствовать себя в какой-то мере компенсированной этим косвенным правосудием. Потому что не было и не будет возможности преследовать все случаи, которые произошли", Касо Манта,