Доктор Киссинджер, доктор Джекил и доктор Фаустус

Восхитительный для одних, злой для других, столетний Генри Киссинджер имел две версии, столь же обескураживающие, как доктор Джекил и мистер Хайд, биполярный персонаж Роберта Л. Стивенсона. В одной из них он поражал своей наглостью, юмором и знанием политического мира. В другой - пугал безжалостным высокомерием, с которым он осуществлял свою власть в качестве наместника президентов США. Наиболее прозорливо описали эту двойственность его коллега по Гарварду Дэвид Ландау и Ориана Фаллачи, легендарная итальянская журналистка. Ландау описал его как "горького, разочарованного, неуверенного в себе профессора". Фаллачи согласилась с тем, что он был скрытым застенчивым человеком, и сумела извлечь из него дозу женоненавистничества: "Для меня женщины - это просто развлечение", - признался он. Очевидно, что и Ландау, и Фаллачи были занесены в его журнал позора. С таким запасом доктор Киссинджер превратил свою жизнь в произведение магического реализма. В кратком описании говорится, что он родился в Германии в еврейской семье, приехал в США пятнадцатилетним подростком, спасаясь от нацизма, стал натурализованным американским гражданином и учился по вечерам, чтобы стать бухгалтером, а днем работал на фабрике. Во время Второй мировой войны он служил в армии, получил звание офицера запаса, и это открыло ему дорогу в Гарвардский университет. Его выступления там и книги, которые он начал публиковать, стали началом большой академической славы. За исключением Ландау, другие коллеги и студенты называли его одним из самых ярких умов в стране. Эта известность привлекла к нему внимание магната Нельсона Рокфеллера, а позже и Белого дома. Став государственным секретарем при Ричарде Никсоне и Джеральде Форде, он воплотил в жизнь мечту многих интернационалистов: реализовал политику, которую раньше только прогнозировал. В качестве примера провинциальной политики можно привести тот факт, что в 1976 году с этой платформы он способствовал тому, что диктаторы Чили и Перу отказались от развязывания вооруженного конфликта из-за морских устремлений Боливии. На макроуровне он стал архитектором последнего мирового порядка, внеся вклад в обеспечение общей безопасности и необходимой - не идеологической - взаимосвязи между антагонистическими сверхдержавами. Преодолев первоначальную биполярность холодной войны, он заложил основы трехсторонних отношений между Соединенными Штатами, Китайской Народной Республикой и Советским Союзом. Эти отношения, сменившие Советский Союз на Россию, продолжаются и в наши годы "холодного мира". После победы Сальвадора Альенде на выборах мы, чилийцы, ощутили всю плотность его темной стороны. Его заявление о нашей "безответственности" как избирателей было антидипломатическим выпадом. Назвать Альенде "заклятым врагом демократии" и заявить, что США "не имели никакого отношения к планам его свержения" - как сказано в двух томах его мемуаров - было ложью, подобающей грязному политику. Это косвенно опроверг его посол в Чили Натаниэль Дэвис, который признал, что Альенде находился в сложных политических обстоятельствах. Позже Колин Пауэлл, один из его преемников на посту госсекретаря, скажет, что "что касается Чили 1970-х годов и того, что произошло с господином Альенде, то это не та часть американской истории, которой мы гордимся". Мы были не одиноки, испытав на себе его беспринципный прагматизм. Его секретные инструкции привели к миллионам жертв в Юго-Восточной Азии. Он выбил пол из-под ног переговорщиков Линдона Джонсона, чтобы получить лавры мира с Вьетнамом ценой еще семи лет войны. В то же время он санкционировал секретные бомбардировки Камбоджи и Лаоса, считавшихся "убежищами" для вьетнамских боевиков, и дал оружие индонезийскому диктатору Сухарто для аннексии Тимора, повторив резню в Джакарте. Он также спровоцировал падение нейтралистского камбоджийского принца Сианука, создав вакуум власти, который заполнили геноцидный Пол Пот и его "красные кхмеры". По мнению его критиков, это были преступления, подобные тем, что были совершены в Нюрнберге. Ужасное обвинение для еврея, который приехал в США, спасаясь от Холокоста. Чтобы противостоять этому, он хотел играть, как Беккенбауэр, один из его любимых футболистов. С этой целью после подписания Парижских соглашений об окончании войны во Вьетнаме он был удостоен Нобелевской премии мира совместно со своим северовьетнамским коллегой Ле Дык Тхо. Как говорят футбольные комментаторы, северовьетнамцы правильно поняли этот ход и отказались от награды. Кроме того, два члена Нобелевского комитета подали в отставку в знак протеста. Говорят, что для того, чтобы гарантировать безнаказанность Киссинджера, связанную с политикой государства, США отказались принять на себя обязательства перед Международным уголовным судом. Мой вывод заключается в том, что Киссинджер, будучи высококлассным интернационалистом, был искушен своим демоном-хранителем предложением "два в одном": стать советником принца и самим принцем. Очарованный, он поддался фаустовскому искушению и продал свою академическую душу дьяволу. Таким образом, он обнаружил, что должен отречься от всех правовых, этических, моральных и демократических принципов и оправдать любую гекатомбу, даже если это означает ложь или прикрытие указаниями президента. Такой моральный дефицит - вызов для тех из нас, кто знает о совершенстве его научных трудов. Эти тексты незаменимы для понимания сути и переменных дипломатии, стратегии и геополитики. Его анализ Ришелье, Меттерниха и Бисмарка выполнен мастерски. Также как и его профили лидеров, которых он знал вблизи, включая Мао Цзэдуна, Шарля де Голля и Маргарет Тэтчер. Но параллельно с этим он оправдывает свои тексты тем, что они обманывают неопытных: "У лидеров мало времени на размышления (...), они подобны человеку на натянутом канате, только двигаясь вперед, они могут избежать падения". Поэтому он никогда не предполагал, что непреклонные вьетнамские лидеры считают себя этически и исторически более цивилизованными, чем он и его американские боссы. Он также не предполагал, что всемирный упрек в его лжи о Чили вызвал что-то похожее на раскаяние. Я говорю это потому, что в своих обширных последующих работах он систематически уклонялся от ответа на этот вопрос. На 515 страницах книги "Лидерство", вышедшей в 1999 году и дополняющей друг друга, он приводит массу информации о самых известных конфликтах 1970-80-х годов, но опускает одну страну и два имени: Чили, Альенде и Пиночет. Таким образом, он последовал мудрости Дон Кихота, когда, столкнувшись с тошнотворным явлением, сказал Санчо, что "лучше его не трясти". Короче говоря, этот суровый некролог отождествляет его с титанами политики, описанными Хосе Ортегой-и-Гассетом. Тех, кто не может проявить "добродетели честного и простого буржуа", потому что безнравственность "образует подземный фундамент, поддерживающий гигантский организм великого политика". Пусть он покоится с миром, насколько это возможно. ",