«Королевы": перуанцы, которые уехали, и те, кто уедет, автор Ирма дель Агила

Действие фильма Клаудии Рейнике «Рейнас» происходит в Лиме в начале 1990-х годов. Семья среднего класса строит планы по эмиграции в спокойный штат Миннесота в США. Дом, залитый непрозрачными красками, напоминает о глубоком непонимании внутри. В Перу тех лет (между 1988 и 1993 годами) более 1 500 000 перуанцев (INEI) покинули страну с печальным намерением не возвращаться. Это были годы отключений и свечей, комендантского часа и состояния тревоги с шумом взрывов, маловероятного времени Интиса в молотках, которые не помещались в сумку, отчаяния. Об этом и не только фильм. Воспоминания о тех годах - это не только воспоминания и винтажная мебель, это инсценировка пересказанной истории, массовая миграция, которая является национальным симптомом всеобщего уныния. По этой причине фильм также интерпеллирует настоящее время, которое является дежа вю. Если в десятилетие с 2010 по 2019 год отток перуанцев колебался между 184 000 и 113 000 (INEI) в год, то в текущем десятилетии миграционная волна превратилась в давку и каждый сам за себя: в 2022 году страну покинут более 400 000 перуанцев (Migrations), почти в четыре раза больше. Только за период с января по сентябрь 2023 года мигрировало более 415 000 перуанцев (Migrations). Если попытаться обсудить причины отъезда стольких перуанцев за последние два года, то одним из элементов, несомненно, является пандемия, а также экономический спад, который сделал занятость еще более нестабильной и обнажил слабость государственных служб перуанского государства, глубокий разрыв в доходах и доступе к возможностям в стране, погрязшей в гипертрофии централизма и глубоком социальном и этническом неравенстве, окрашенном презрением к «провинциалам» и «мамани» (объектам издевательств). Добавим к этому кризис политического представительства. Если в 2020 году Мартин Вискарра пользовался поддержкой большинства перуанцев (IEP, 77 %) на момент его отставки Конгрессом и отчасти благодаря его конфронтации с самой непопулярной из ветвей власти, а также, несмотря на очень серьезные обвинения в его адрес, с президентом Педро Кастильо, эрозия будет полновесной. Отсутствие мастерства, коррупционные скандалы и крупные катастрофы его правительства в сочетании с открытой враждебностью Конгресса и сильных мира сего сделали политическую жизнь очень нестабильной. В период с мая по сентябрь 2022 года от 70 до 63 % населения (IEP) требовали прекращения его полномочий и назначения досрочных выборов. Если в 1980-х годах предсказывали, что ситуация всегда может ухудшиться, то отстранение Кастильо от власти Конгрессом после попытки переворота привело к появлению режима, означающего падение Перу в черную дыру, отличительной чертой которой станут ужас, грубая некомпетентность и закоренелый моральный упадок, превосходящие все, что наблюдалось в последние годы. Хотя более 90 % населения отвергают режим Дины Болуарте, Конгресс и теневые власти поддерживают его, и поэтому тяжелая рецессия и кризис легитимности усугубляются ощущением, что мы живем в стране, находящейся в плену. Если мы можем смотреть «Рейнас» с облегчением, поскольку расстояние, отделяющее нас от первого правительства Алана Гарсии и террора, посеянного Сендеро Луминосо и силами правопорядка, не позволяет понять, знаем ли мы сегодня, как освободиться от гнусной тени Фухиморисов (как и Серронов). В политически раздробленной стране, без руководства или видения страны, которая объединяет национальное разнообразие и сплачивает нас, эта задача на данный момент кажется очень далекой. В «Рейнасе», фильме, не вызывающем возражений, несмотря на отдельные взлеты и падения, Карлос Молина, отец девочек, мифоман и немного шоумен, оставляет нас с чувством обреченности. Когда доброго сердца недостаточно, чтобы исправить положение людей. Когда он и остальные перуанцы истощают себя физически и морально, обращаясь в суд как к единственно возможному горизонту. »,