Переход возможен, Диего Гарсия-Саян

Избирательный процесс с сильно урезанными демократическими правами поразил Венесуэлу. В этом отношении, учитывая политическую историю Латинской Америки, применима поговорка о том, что «нет ничего нового под солнцем»: процесс изобиловал нарушениями. В докладе группы экспертов ООН был сделан однозначный вывод о том, что «основные меры по обеспечению честности и прозрачности не были соблюдены», что дополнило жесткую критику, высказанную Центром Картера. Выборы проводились Национальным избирательным советом (НИС) под председательством Элвиса Аморосо. Его осуждают за то, что этот избирательный орган не имеет независимости, поскольку до того, как занять этот пост, он, помимо прочего, был депутатом от правящей Единой социалистической партии Венесуэлы. Доказательством этого является то, что спустя две недели после выборов они не могут показать результаты голосования на избирательных участках, что напоминает дежавю для тех из нас, кто страдал в Перу во время попытки незаконного переизбрания Фухимори в 2000 году. Хотя, учитывая действия нынешнего правящего коррумпированного пакта, который стремится свергнуть независимых судей Национального избирательного суда и нашего высшего - и пока независимого - избирательного органа, мы должны быть бдительными.,От ловушки к переходу,В самый день голосования в Венесуэле, когда стало ясно, что происходит что-то серьезно неправильное, люди вышли на акции протеста в Каракасе и других городах с единственным лозунгом - защитить свой голос. Остается только догадываться, покажет ли в конце концов CNE официальные протоколы или как она будет оправдывать свое «эмбарго», если, как кажется, протоколы вообще не будут показаны. В стране, где основные условия для управления рухнули и где начался мощный водоворот поляризации и конфликтов после того, как за власть уцепился представитель власти - Николас Мадуро, - главный вопрос заключается в том, как создать условия для управления в ближайшем будущем. Пока на этот вопрос ищут ответ, венесуэльское общество продолжает искать и бороться за справедливость и законность. Борьба за «покажите протоколы!» начинает уступать место крайне необходимым действиям, чтобы запустить демократические преобразования. Об этом свидетельствуют голоса глав государств дружественных Венесуэле стран, таких как Бразилия и Чили, которые стремятся к подлинной и полной демократии в этой стране. Возможные переходы Последние несколько десятилетий были наполнены демократическими переходами, которые отвечали конкретным условиям каждой страны и ситуации. Более 400 авторитарных лидеров потеряли власть после того, как были отстранены от нее под давлением народа и людей в их собственном правительстве. Сочетание ожидания самосохранения с объективным преимуществом институциональной стабильности, возникающим при переходе к демократии, меняет восприятие и поведение многих политических акторов. Безусловно, не существует «инструкции» для переходных периодов. Но успешного опыта достаточно, чтобы выделить три важнейших компонента. Во-первых, мобилизация населения и его соответствующих политических или профсоюзных лидеров. С краткосрочными, среднесрочными и долгосрочными лозунгами, которые на начальном этапе могут казаться антагонистичными по отношению к действующим властям, но которые в процессе эволюции могут превратиться в переговоры и привести к заключению демократических пактов. Второе - это то, что происходит «наверху», среди власть имущих. В момент истощения, истощения или потери легитимности переговоры становятся возможностью, а затем и необходимостью. В критических ситуациях роль тех, кого можно назвать «перебежчиками» от авторитаризма, может быть преобладающей. Показательным примером является Адольфо Суарес в Испании, который, занимая высокие посты во время диктатуры Франко, впоследствии стал ключевой фигурой переходного периода, безупречно выполнив роль премьер-министра с 1976 года. В-третьих, это добрые услуги или роль «переговорщиков», которые добиваются начала диалога и развивают его. Все будет зависеть от того, какой вклад они внесут в формулирование повестки дня и создание условий для откровенного, содержательного, творческого и конструктивного диалога. В регионе процессы острой политической напряженности и даже немеждународные вооруженные конфликты были разрешены путем диалога и мирных соглашений при добром содействии ООН, как, например, в Сальвадоре, Гватемале и Колумбии. В любом случае, независимо от места возникновения напряженности и конфликта, диалог и переговоры являются наиболее эффективным выходом. В последние дни Мария Корина Мачадо ясно дала понять, что она выступает за переговоры. Это действительно единственный путь к мягкой посадке, гарантирующей права всех и создающей условия для примирения в обществе. Было бы полезно присутствие высококвалифицированного специалиста или международной организации (ООН?), чьи добрые услуги позволили бы выработать повестку дня и начать процесс сближения, диалога и переговоров. В нынешней ситуации в Венесуэле такими фигурами могли бы стать президент Бразилии Лула или его специальный советник по международным делам, бывший министр иностранных дел Селсу Аморим. Необходимые демократические преобразования в Венесуэле были бы полезны не только для ее граждан, но и для всего латиноамериканского региона. Сильная демократия сделает демократические процессы во всей Латинской Америке более энергичными и здоровыми. Если все пути к демократическому решению путем переговоров будут закрыты, это будет очень плохо как для Венесуэлы, так и для всего региона, поскольку может привести к большой волне миграции,