Пришло фашистское государство против НПО, автор Мирко Лауэр

[Автор этой колонки - член правления Института прессы и свободы (IPYS), неправительственной организации, занимающейся защитой журналистских свобод]. Новый враг диктаторов в Латинской Америке: неправительственные организации. То, что характерно для сатрапий Азии, теперь стало новинкой на этом континенте. В Никарагуа 1500 НПО вынуждены объединиться с государством, чтобы ограничить их возможности действовать в обществе, то есть закрыть их. В Венесуэле чавизм постоянно атакует НПО, а в Перу мы только что стали свидетелями попытки Конгресса подчинить себе эти частные правовые организации с помощью закона, который был отвергнут местными посольствами 16 стран. В основе этой идеи лежит контроль над организованной мыслью во всех сферах общественной деятельности. Особо выделяется диктаторская ненависть к защите прав человека: распространенным аргументом для нападок на НПО является то, что они получают средства из-за рубежа, а значит, являются агентами иностранных интересов. Этот аргумент используется авторитарными правительствами, которые выживают за счет кредитов и пожертвований из-за рубежа. Другой аргумент заключается в том, что НПО не преследуют заявленные цели, а защищают политические интересы разного рода: наиболее ненавистные диктаторским режимам и тем, кто хотел бы создать свою собственную НПО, - это те, которые занимаются защитой прав человека или расследованием тайных коррупционных махинаций во власти. Но когда дело доходит до нападок на авторитарную или диктаторскую нетерпимость, НПО не одиноки. Действительно, первыми жертвами в этой области становятся независимые профсоюзы, за ними следуют социально ориентированные церкви. Для тех, кто ищет сходство между политической властью в Перу и Венесуэле в настоящем или будущем, существуют параллельные законы, ограничивающие свободу ассоциаций в исследовательских и развивающих центрах, называемых НПО. Но, с другой стороны, Каракас и Лима обожают гуманитарную помощь из-за рубежа, которая заменяет то, что должны делать их правительства, а они не хотят и не могут этого делать»,