Профсоюз работников PETROPERÚ о кризисе государственной компании: «Это ответственность правительства».

Спустя несколько часов после того, как совет директоров Petroperu и директор государственной нефтяной компании выступили со своими заявлениями, к ним присоединился и профсоюз административных работников Petroperu (STAPP). Последний также возлагает вину за кризис на работников и обвиняет правительство в «несовершенной политике и отсутствии эффективного руководства стратегическим направлением развития компании»: «Профсоюз административных работников PetroPeru (STAPP) обращается к общественному мнению, чтобы выразить свое глубокое неприятие и обеспокоенность критической ситуацией, в которую попала наша компания. В этом контексте необходимо подчеркнуть, что финансовый кризис Petroperu - это не ответственность ее работников, а прямое следствие политики правительства и отсутствия эффективного руководства со стороны компетентных органов», - говорится в начале заявления, опубликованного Профсоюзом административных работников Petroperu (STAPP). STAPP: «(Возможное банкротство Petroperu) ляжет непосредственно на правительство», Союз административных работников Petroperu (STAPP) утверждает, что ответственность за возможное банкротство Petroperu ляжет непосредственно на правительство. По мнению STAPP, являясь основным акционером и отвечая за стратегическое направление развития компании, правительство не приняло необходимых мер для обеспечения эффективного и устойчивого управления. Кроме того, учреждение отмечает, что отсутствие четкой политики в углеводородном секторе, а также ошибочные и запоздалые решения правительства привели компанию к критическому финансовому положению. Совет директоров Petroperu возлагает ответственность за ситуацию на политическое и профсоюзное вмешательство. В письме, адресованном общественности, директора, назначенные общим собранием акционеров Petroperu (AGM), указывают на настоятельную необходимость того, чтобы правительство разъяснило свою позицию в отношении критического положения государственной компании. В документе они подчеркивают, что с мая, когда деликатное положение нефтяной компании стало достоянием общественности, они ожидают ответа от центрального правительства. Они также подробно описывают факторы, которые привели компанию к такому сложному сценарию. В связи с этим они предложили три варианта, которые должны быть рассмотрены исполнительной властью: продолжать вливать капитал в компанию, как это было до сих пор, не требуя и не обеспечивая надежных организационных изменений, направленных на повышение эффективности; принять банкротство или ликвидацию компании с юридическими и финансовыми обязательствами, которые могут возникнуть; принять решение о глубокой реструктуризации, которая пользуется доверием; принять решение о глубокой реструктуризации, которая пользуется доверием. Это привело бы к последующему и необходимому вливанию капитала со стороны государства при условии проведения мероприятий по повышению организационной эффективности при поддержке фирмы с проверенным международным опытом. Такая стабилизация должна обеспечить привлечение частного капитала в компанию Petroperú для усиления ее преобразований. Разумеется, этот вариант сопряжен с институциональными рисками, которые в конечном итоге могут нарушить или обратить вспять этот план, поэтому он должен сопровождаться сильной правовой базой для подкрепления будущих действий. Именно такой вариант реструктуризации был разработан нынешним советом директоров»,