Венесуэла и путь к демократическим преобразованиям, Диего Гарсия-Саян

Еще несколько дней назад Эдмундо Гонсалес был почти неизвестен миру за пределами своей страны, Венесуэлы. Но теперь он попал на первые страницы газет. Не имея большого опыта политического лидерства, несколько факторов обеспечили ему ведущую роль в борьбе с демагогической автократией Николаса Мадуро. С самого воскресенья 28 июля, после окончания голосования, на улицах Каракаса и других городов накалилась обстановка. Качественные и уважаемые международные наблюдатели, такие как Центр Картера, обнаружили достаточно элементов, чтобы поставить под сомнение вердикт Национального избирательного совета, который отдал победу Мадуро. Это противоречие между реальной правдой и ложной официальной информацией стало той искрой, которая зажгла прерию. Мобилизации и надежды на демократические преобразования без избранного президента. Хотя Вашингтон упомянул, что Гонсалес набрал наибольшее количество голосов, он не стал сразу считать его "президентом". Они быстро уточнили: "Мы еще не на этом этапе", Firmeza y transición democrática, Есть ли результаты выборов или нет - это вопрос не семантики, а сути. Прежде всего, согласно закону, результаты предоставляются органами избирательной системы. Поэтому так важно, чтобы они были независимыми. Информация, собранная наблюдателями от оппозиции, важна, но не является достаточным источником для "официального" результата. Во-вторых, самое главное: выход из кризиса с помощью демократических преобразований. В отличие от некоторых сторонних наблюдателей, в Вашингтоне все было ясно. Он призвал "Чавизмо и оппозицию к переговорам о демократических преобразованиях". Два важнейших вопроса: 1) переговоры и 2) нацеленность на демократические преобразования. Эффективные переходные процессы сопровождались после дня голосования - и грубого произвола избирательной системы - широкими народными мобилизациями, которые являются основой для достижения демократических преобразований. Они, кстати, сопровождались репрессиями, в ходе которых было арестовано около 2 000 человек. Для тех из нас в Перу, кто пережил опыт переходного периода 2000 года, когда нам удалось выйти из автократии, успешно противостоя мошенническому переизбранию Фухимори, который был вынужден сесть за стол переговоров и уйти в отставку, - это дежа-вю. И идеальный мирный переход стал возможен. Диалоговый стол ОАГ был особенно важной площадкой. Он также помог создать институциональные условия для военных и союзников разведки, чтобы оставить автократа без слова. Пример Перу - или "случай" - иллюстрирует, как возможен переход к демократии. Переговоры работают. Но случаются и закулисные "предательства" со стороны авторитарных лидеров. Эрика Франц, профессор политологии Мичиганского университета, изучающая современные авторитаризмы, объясняет это точно. В период с 1950 по 2012 год около двух третей из 473 авторитарных лидеров, потерявших власть, были смещены людьми из их собственного правительства. Если Венесуэла будет двигаться в правильном направлении, это число вскоре может возрасти до 474. На первый план выходят три важных аспекта, которые не указывают на непрерывность режима Мадуро: во-первых, признаки возможного кризиса на самом верху. В последние дни прозвучал публичный призыв Марии Корины Мачадо: "Нация нуждается в вас (...) Конституция должна быть вашим севером и руководством". Остается только догадываться, как долго военный институт сможет терпеть это, выступая в качестве помощника в разваливающемся проекте. Во-вторых, международная обстановка. Правда, она не ставит Мадуро и его правительство в ситуацию полной изоляции. Не кружится голова и от того, что нерадивый представитель правительства заявляет, что Гонсалес - избранный президент. Это не сдвинет ситуацию ни на миллиметр. В-третьих, региональные лидеры Латинской Америки стремятся играть свою роль и не впадают в браваду, считая избранным того, кто не был избран. Эквадорский интернационалист Грейс Харамильо в своей недавней статье подчеркнул потенциал президента Лулы в управлении мирным переходом в Венесуэле: "посредник, способный убедить Мадуро и его режим принять в нем участие". Харамильо вспоминает, что Лула предложил Аргентине гарантию того, что ее посольство в Каракасе продолжит работу. И ему это удалось. Этот курс подкрепляется недавним заявлением Габриэля Борика, президента Чили: "У меня нет сомнений, что режим Мадуро пытался совершить мошенничество, (...) Чили не признает самопровозглашенный триумф Мадуро". Таким образом, в стране царит неразбериха, а Мачадо, со своей стороны, явно делает ставку не на путч с легкомысленными президентскими прокламациями, такими, как неосторожные "объявления" о том, что "избранным" будет Гонсалес. А на сложный процесс сопротивления. Мачадо прямо обратился к Бразилии с призывом "помочь в процессе демократических преобразований". В этом смысле возможен только один путь - переговоры. Добрые услуги человека, имеющего вес в регионе, имеют решающее значение. Поэтому они были сведены к второстепенным вопросам, таким как угрозы преследования в Международном уголовном суде (МУС) или экстрадиции в США, которые, вероятно, только еще больше укрепили бы лидеров чавистов. Таким образом, свет в конце тоннеля есть. Идея состоит в том, чтобы добиться подлинно демократических преобразований. Решающее сочетание: мобилизация населения, переговоры и добрые услуги. Путь, которому следовали в большинстве случаев, когда авторитарные лидеры вынуждены были оставить власть",