Верховный суд устанавливает норму, которая смягчает наказание насильника, если у него есть ребенок от жертвы

Верховный суд Республики установил критерий, позволяющий смягчить наказание насильника, если у него есть ребенок от жертвы, с учетом Пленарного соглашения № 01-2023 CIJ-112. Согласно этому пункту, если наличие семьи с жертвой доказано и в результате преступления родился младенец, судья может сократить срок наказания сексуального преступника на четверть. Иными словами, если насильник был приговорен к 20 годам, то срок будет сокращен до 15 лет, а если к 14 годам, то до 10 лет и 6 месяцев. Выдержка из постановления пленума Верховного суда. Фото: Law X, между свободой и безнаказанностью или тюремным заключением за свои преступления,Верховный суд: именно такой критерий он установил для сокращения сроков наказания насильникам,Высшая судебная инстанция подкрепляет эту позицию "наилучшими интересами ребенка", поскольку такое сокращение будет применяться, если насильник - единственный, кто может сохранить ребенка, рожденного от его жертвы. Кроме того, по данным сайта La Ley, должны быть соблюдены еще три условия: ребенок не имеет другого опекуна, родителя или лица, отвечающего за его содержание, сексуальный преступник отвечает за содержание ребенка и никто другой не может его заменить, сексуальный преступник, осужденный за это деяние, создал "стабильную семью" и от него зависит кормление или уход за ребенком. Верховный суд: одним из условий, которым должен отвечать сексуальный преступник для сокращения срока наказания, является создание "стабильной семьи". Фото: La Ley X,Также сообщается, что на странице 24 данного пленарного соглашения говорится, что этот критерий является "конвенциональным" и что он был выработан Межамериканским судом по правам человека (IACHR). Однако не уточняется, о каком документе идет речь. Верховный суд недавно признал "Закон Сото" неконституционным. Верховный суд признал "Закон Сото", одобренный Конгрессом Республики, неконституционным. "Следовательно, закон № 31751 является непропорциональным и, следовательно, неконституционным. Поэтому судьи, в соответствии со вторым пунктом статьи 138 Конституции, не должны применять его; они должны предпочесть конституционную норму, касающуюся защиты общественной безопасности или безопасности граждан, ценности материального правосудия и юрисдикционной защиты", - говорится в официальном письме, в котором также говорится, что "Закон Сото" является несоразмерным и поэтому не должен применяться, и рекомендуется предпочесть конституционную норму, касающуюся защиты общественной безопасности,