Диалог по вопросам безопасности

На протяжении всех этих лет правления Республиканской коалиции (РК) звучали голоса Фронта Амплио (ФА), стремящегося к развитию национального диалога. В связи с ситуацией отсутствия безопасности, от которой продолжает страдать страна, недавно часть левых вновь заявила о необходимости такого плюралистического, долгосрочного и консенсусного диалога. На самом деле это чистый левый бред. Потому что за требованием диалога всегда, неизменно, скрывается желание ФА помешать правительству определить политический курс, за который оно было избрано, и осуществить те меры, которые оно считает необходимыми для его реализации. Самым показательным примером, несомненно, является способ борьбы с пандемией: президент Лакалье Пу, опираясь на рекомендации выдающейся группы экспертов, принял ряд соответствующих мер. Вначале ФА выступила против этого, вплоть до призыва к демонстрации против правительства. В то же время ее ведущие деятели, такие как бывший президент Васкес, призывали к введению обязательного карантина, подобного тому, что действует в Аргентине. Затем, когда правительство КР устояло, они призвали к национальному диалогу: так они пытались обусловить действия правительства. Им это не удалось. Сегодня ФА снова требует диалога и консенсуса. На этот раз в отношении мер по борьбе с отсутствием безопасности. Но в данном случае подход совершенно необычный. Действительно, в 2022-2023 годах Министерство внутренних дел обратилось ко всем политическим силам, а также к известным общественным и научным специалистам с призывом совместно разработать пакет мер, которые получили бы максимально возможную техническую и политическую поддержку, чтобы более эффективно и при широкой поддержке бороться с отсутствием безопасности - и прежде всего с большим весом преступной деятельности, связанной с наркотрафиком. В результате был подготовлен документ, в котором нашли отражение меры, предложенные различными субъектами и сторонами, включая, конечно же, ФА. Некоторые из этих мер уже реализуются. И были академические специалисты, которые к концу процесса консультаций публично признали, что широкий диалог действительно был налажен и что это была искренняя и эффективная попытка достичь консенсуса по различным мерам государственной политики для решения огромной проблемы, с которой мы сталкиваемся как страна. А что произошло, когда пришло время поддержать эти консенсусные меры, то есть публично признать совместную работу, усилия по поиску соглашений и их последующему воплощению в конкретные политические меры? Произошло то же, что и всегда, когда ФА находится в оппозиции: как в 1996 году с конституционной реформой, как в 2002 году с финансовым кризисом, как в 2003 году с законом об ассоциации Ancap, как с реформой социального обеспечения в 2021-2022 годах, в которой также было место для диалога и левых экспертов, и как во многих других важных примерах политической жизни страны: ФА отказалась поддержать в 2023 году то, что было предложено в области переговоров и коллективного диалога, и что даже отражало конкретные меры, исходящие от самой ФА. Вот почему призыв к диалогу по проблеме отсутствия безопасности на самом деле является настоящим левым фарсом. Он не искренен, а скорее отвечает предвыборному календарю, в котором ФА может выдать себя за инициатора диалога и генератора примеров консенсуса. Естественно, это вызвало вполне понятные жалобы со стороны тех, кто несколько месяцев назад проводил круглые столы с представителями ФА, кто был разочарован отсутствием поддержки левых мер, подвергшихся глубокому анализу, и кто теперь с поразительным цинизмом видит, как та же самая ФА, которая недавно отказалась прийти к соглашению, теперь призывает к нему. Чтобы противостоять такому злу, как наркоторговля, государство должно принять решительные меры. Это правительство стремится к достижению консенсуса. ФА избегает их, несомненно, по предвыборным причинам, для позиционирования себя в текущей ситуации и для мелких политических профилей. Конечно, она имеет право ставить все это на первое место, а не то, что действительно важно для страны: на самом деле, она делает это уже не в первый раз. Но последней каплей стало то, что он делает все это и, вдобавок, заявляет, что хочет начать политический диалог по вопросу безопасности. Люди, которые не глупы, поймут, как отделить пшеницу от плевел.