Другой горный хребет

Наркотики стали вторым горным хребтом в моей жизни", - сказал Карлос Паэс Родригес, сын известного художника Карлоса Паэса Виларо, несколько лет назад на одной из презентаций своей книги "Mi segunda cordillera" ("Мой второй горный хребет"). Уругвайский бизнесмен и преподаватель известен как один из тех, кто выжил в "Чуде в Андах", но эта колонка не будет посвящена ни этой трагедии, ни недавнему успешному фильму, рассказывающему эту историю; однако свидетельство Карлитоса Паэса о его наркотической зависимости вдвойне актуально для момента, в который мы живем; успех фильма, одним из главных героев которого он является, и высокое потребление наркотиков, которое, кажется, все больше и больше растет в уругвайском обществе, даже с самого раннего возраста. Писать об употреблении наркотиков в нашей стране требует не только ответственности и изучения, но и, что не менее важно, интеллектуальной честности. Пройтись по парку Родо, почувствовать запах марихуаны, повернуть голову и увидеть группу подростков, которым не больше 15 лет, - это волнует и настораживает. Беспокоит потому, что мы дошли до точки натурализации марихуаны, как будто это мате, а раздражает потому, что с момента ее легализации в 2013 году информационные кампании практически не проводились. Прошло десять лет, а уругвайское государство до сих пор не создало мощной и убедительной кампании по борьбе с рисками, связанными с употреблением марихуаны. Легализация без повышения осведомленности и профилактики - это спуск в овраг, если перефразировать Флоренсио Санчеса, но это не значит, что самая большая проблема - это легализация как таковая. На самом деле, самая большая проблема, стоящая не только перед нашей страной, но и перед всей Латинской Америкой, причем в некоторых странах в гораздо больших масштабах, чем у нас, - это антитеза легализации: наркоторговля. Наркоторговля влечет за собой огромное количество побочных эффектов. Почти каждый день мы читаем, слышим или видим в новостях истории о том, как банды сводят счеты, как они становятся хозяевами целых кварталов, где семьи, живущие в этих кварталах, живут в ежедневном страхе, не зная, что случится с ними, их детьми и их домами. Когда потребление каннабиса было легализовано, одним из главных аргументов сторонников этой меры было то, что она уменьшит силу наркоторговли и нелегального потребления, однако статистика и реальность показывают, что это не так; государственная бюрократия также победила в этом вопросе. Потребители по-прежнему предпочитают потреблять нелегально, а не выстаивать многочасовые очереди в аптеках, где часто нет товара. Кажется, что все, что связано с легализацией этого наркотика, провалилось во всех возможных отношениях, не хватило политической воли, дальновидности и стратегии. Можно даже сделать вывод, что лекарство оказалось хуже болезни. Пока что кажется, что эта колонка направлена только на то, чтобы лишить легализации тот или иной наркотик, но это не главное. Легализация - это хорошо. Государство, пусть и зачастую неэффективное, гораздо безопаснее наркоманов, и, хотя это кажется очевидным, те, кто выступает против серьезных дебатов о легализации других наркотиков - особенно кокаина - косвенно оказываются на стороне нелегальности. Солнце нельзя закрыть пальцем. Употребление рекреационных наркотиков ежедневно брызжет нам в глаза; кокаин - часть приветственного банкета многих людей, кристаллический мет - самый распространенный наркотик на электронных вечеринках, и еще множество запрещенных веществ окружают нас каждый день, как употребляющих, так и не употребляющих. Два пути развития событий кажутся достаточно очевидными: либо мы продолжаем смотреть в сторону, пока наркоторговля набирает все большую силу, унося невинные жизни и разрушая целые семьи, либо мы начинаем рассматривать возможность полной легализации употребления других наркотиков, в первую очередь кокаина. Если бы такая возможность появилась, уругвайскому государству следовало бы научиться не повторять ошибку марихуаны, поскольку декриминализация или легализация наркотиков не может проходить должным образом без надлежащего информирования о различных рисках, которым подвергаются люди при их употреблении; информирование должно проводиться профессионально, экспертами, а не национальными представителями, которые пытаются дать инструкции по правильному потреблению через X, как нам приходилось читать в последние несколько дней.