Эффект валидности

Montevideo @ Человек обращает внимание только на то, во что он верит, на те убеждения, которыми он обладает, а это не что иное, как «привычки мышления» (Bachrach, Estanislao. 2021. In El Limbo. Penguin Random House Grupo Editorial, p. 62). В случае сомнений критерий заключается в обращении к другим людям, чтобы решить, правда это или нет. Мы больше доверяем своим убеждениям, если ими делятся с другими. Аналогичным образом действует и частота получения такой информации. Чем более привычным является убеждение, тем более правдивым оно кажется. Это психическое явление называется «эффектом достоверности» (Manes, Facundo and Niro, Mateo. 2021. Op.cit. p. 251). Ученые, изучающие политическую жизнь, отмечают, что эвристика доступности помогает объяснить, почему одни вопросы очень сильно занимают общественное внимание, а о других забывают. Люди склонны оценивать относительную важность тех или иных вопросов в зависимости от того, насколько легко они вспоминаются, а это во многом определяется степенью их освещения в СМИ. Часто упоминаемые вопросы занимают умы в той же степени, в какой другие ускользают от сознания. И наоборот, то, что является новостью для СМИ, по их мнению, обычно находится в общественном сознании (Kahneman, Daniel. 2012. Op. Cit. P. 174). Внимание уделяется только тому, что вызывает когнитивную легкость восприятия (впечатление знакомости). Короче говоря, «чтобы испытать большую когнитивную легкость, мы воспринимаем только те слова, которые видели раньше, и именно это чувство легкости оставляет у нас впечатление знакомости» (Kahneman, Daniel. 2012. Ibid., p. 86). (Kahneman, Daniel. 2012. Ibid., p. 86). «Один из верных способов, которым люди создают ложь, - это частое повторение, потому что знакомое нелегко отличить от истины» (Kahneman, Daniel. 2012. Op. Cit. p. 88). Как утверждает Харари ((Harari, Yuval Noah. 2015. Homo Deus. Penguin Random House. Grupo Editorial Sudamericana), величайшим мастером коммуникации в истории был Гёббельс: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. Когда распространяется ложная информация, противостоять ей очень сложно. Опровергнуть заблуждение - значит, прежде всего, упомянуть о нем. Это происходит в классическом формате «миф против реальности», когда сначала излагается миф, а затем факты, которые ему противоречат. Повторяя дезинформацию с целью ее изгнания, вы рискуете распространить ее среди аудитории, которая ранее ее не воспринимала, а тот факт, что противопоставляются обе позиции, придает обоснованность обеим позициям. Демократическая система основана на образованном, информированном и критичном населении. Как ни странно, информационное общество, по словам Г. Саймона, не является лучшей средой для его развития. Для этого необходимо погрузиться в общество знаний. Знания способствуют созданию доверительной социальной среды. Оно предполагает, что обязательства будут выполнены, а ожидания оправданы, создавая тем самым систему взаимного доверия. Способ достижения этой цели - представлять правдивую информацию в ясной, понятной и последовательной форме, не ставя во главу угла фальшивые новости. В этих рамках необходимо согласовать политику, способствующую доступу к правдивой информации.