Противники, а не враги

Мы стали свидетелями предвыборной кампании, в которой было очень мало сути: критика противника, насмешки, обвинения, а дискуссия перестала быть анализом идей и планов, которым нужно следовать, и превратилась в болезненную плоскость. Интересно, чего ожидает избиратель, отдавая свой голос за избрание нового правительства? Вероятно, на то, чтобы отдать предпочтение тому, кто представит альтернативы, способные повлиять на улучшение их повседневной жизни. Политические противники не являются врагами, более того, во многих случаях у них даже есть общие цели, но они расходятся в путях, которые считают подходящими для достижения своих целей. Страна едина, а конфронтация между согражданами порождает лишь застой, разобщенность, обиды, зависть и даже ненависть, что не имеет положительных последствий ни для одной из сторон. Отношение друг к другу как к врагам только из-за разного партийного происхождения ограничивает обмен мнениями, который может обогатить рассуждения каждого. Превращение политического соревнования в поле, где есть только победители и проигравшие, сводит к минимуму шансы на успех в управлении страной, и, пожалуй, самое поразительное, что те, кто мог проявить насилие только в ходе предвыборной кампании, достигают между собой договоренностей, которые воплощаются в мало обсуждаемых законах, в их основах и, прежде всего, в согласованности системы. До выборов мало что говорилось о средствах и инструментах, которые позволят реализовать многочисленные и разнообразные обещания, направленные на то, чтобы очаровать избирателей необоснованными иллюзиями. Подлинные государственные ресурсы поступают только из частного сектора, либо путем создания богатства за счет внутренних или иностранных инвестиций, что увеличивает доходы без увеличения налогового бремени, либо путем увеличения налогового бремени, что приводит к снижению национальных сбережений и препятствует иностранным инвестициям. Конечно, государство может тратить больше, чем позволяют его реальные доходы, эмитируя валюту и вызывая инфляцию или увеличивая долг, который придется выплачивать будущим поколениям. Именно на этом основан популизм, поскольку льготы, предоставляемые тем, кому выгодно нынешнее правительство, лишь пополняют казну и в конечном итоге приводят к обнищанию страны. Государство должно минимизировать свои операционные расходы, ликвидировать учреждения, которые содержатся только потому, что они существуют в бюджете предыдущего года и на них выделяется скорректированная сумма на будущее, без малейшей самокритики, чтобы понять, можно ли их ликвидировать, перераспределить людей на полезные виды деятельности и, следовательно, ограничить количество людей, поступающих на работу в администрацию. Давайте попытаемся приложить усилия, как в правительстве, так и в оппозиции, чтобы спланировать справедливый, финансируемый и эффективный бюджет, не увеличивая налоговое бремя на тех, кто не может выбрать, чтобы довести свои инвестиции до состояния, не предполагающего непосильного бремени. В конечном итоге от повышения налогов пострадают малые и микропредприятия, профессионалы, средний класс и те, кто от них зависит. Ответственность за управление правительством лежит на партии, победившей на выборах, а ответственность за серьезную и конструктивную оппозицию - на тех, кто не преуспел, и судить их будут через пять лет.