Противоречия в деле Марсета будут расследованы прокуратурой

Если и есть какой-то общий фактор во всем сюжете дела о передаче паспорта наркоторговцу Себастьяну Марсете - и его бесконечных производных, - так это постоянное противоречие, в которое вступают все вовлеченные в него иерархи, излагая свою версию произошедшего, степень участия или участия в процессе или решения, принятые перед лицом политических вопросов, с которыми Фронт Амплио атакует уже полтора года. Дело получило новый импульс в прошлую среду, когда бывший заместитель министра иностранных дел Каролина Аче дала показания прокурору по экономическим преступлениям Алехандро Мачадо и сделала ряд разоблачений, которые за 72 часа привели к отставкам министров иностранных дел Франсиско Бустильо и внутренних дел Луиса Альберто Хебера, заместителя министра Гильермо Масиэля и советника президента Роберто Лафлуфа. И с тех пор, плюс последовавшие на этой неделе заявления - вчера два высокопоставленных министра предстали перед прокуратурой, о чем будет рассказано далее - были выявлены несоответствия и неувязки, которые прокурор Мачадо будет расследовать в ближайшие дни. Ему будет нелегко, поскольку придется параллельно вести два связанных расследования - основное, касающееся выдачи паспорта, и второстепенное, связанное с возможным сокрытием политическими властями информации, имеющей отношение к преступлениям, - в дополнение к более чем 1 500 делам, которые находятся в производстве прокуратуры. Кроме того, как сообщает El País, учитывая объем информации, которую необходимо обработать, а также сложность и техническую специфику дела, Мачадо понимает, что ему необходимо усилить свою команду, и в ближайшее время он сообщит об этом прокурору суда Хуану Гомесу. В настоящее время Мачадо пользуется помощью двух прикомандированных прокуроров для работы с этим делом и остальными расследованиями. Идет юридическая борьба, которая, судя по всему, будет вестись до конца. И есть, прежде всего, непримиримые версии, которые прояснят только документальные свидетельства, которые стороны представят в прокуратуру. Одна из них связана с обменом сообщениями в WhatsApp между Масьелем и бывшим заместителем министра иностранных дел Каролиной Аче 3 ноября 2021 г., в котором Масьель просила своего тогдашнего коллегу по МИДу предоставить информацию о "преступнике, арестованном в Дубае по поддельным документам", которого она позже определила как "очень опасного и тяжелого уругвайского наркоторговца". И что это связано с событием, произошедшим год спустя: просьбой Лафлуфа к ним обоим - 25 ноября 2022 г. - удалить чат с их мобильных телефонов. Аче заявил в прокуратуре, что именно так они оба и поступили, и что решение было принято - также по просьбе Лафлуфа, согласно его версии, - чтобы таким образом обмен не попал в административное дело Министерства иностранных дел, которое готовилось к передаче в органы юстиции в ответ на информационную акцию, проведенную Фронтом Амплио, который просил предоставить информацию о "переписке", которую вели оба на эту дату. Аче заявил, что он даже "нотариально заверил" диалог, который должен был быть удален, и что он не согласен с тем, что он считает "преступлением" и о чем его также просил Лафлуф: что он снова сделает протокол чата, но с удаленными сообщениями. Однако Масиэль в своем публичном заявлении, сделанном во вторник при подаче заявления об отставке, уверял в обратном: что он никогда не удалял сообщения и что у него есть "все чаты, записанные нотариусом", и что они были получены с его собственного мобильного телефона. Однако он не сообщил, когда он заверил их нотариально, и не ответил публично на вопрос о причине сообщения, которое, по версии Аче, бывший вице-канцлер получила в тот день с мобильного телефона своей дочери, но написанного Масиэлем, со скриншотом, на котором было указано, что "Whats-App не позволяет восстанавливать удаленные сообщения". Дата составления протокола Масиэля является ключевой для определения того, согласился ли он на просьбу Лафлуфа удалить их - что само по себе не является преступлением - и, если согласился, то с какой целью он счел необходимым иметь резервную копию. Мачадо будет указывать на это, а также на возможное преступление, совершенное Лафлуфом, если правда, как утверждает Аче, что он получил доступ к файлу МИДа, чтобы удалить запись о проверке передачи бывшим заместителем министра иностранных дел этих разговоров в органы МИДа, и что он заставил ее снова представить документы. Президент Луис Лакалье Поу заявил, что ничего из досье, являющегося его частью, удалено не было. Другие перекрестные версии, появившиеся в последние часы, касаются Хебера, Альберто Лакосте - заместителя директора Национального управления гражданской идентификации до 22 августа прошлого года - и нынешнего директора Национального управления гражданской идентификации Хосе Луиса Рондана. В центре - адвокат по уголовным делам Алехандро Бальби - в то время адвокат Марсета, который встречался с несколькими людьми во время оформления паспорта, чтобы процесс прошел как можно быстрее, что ему успешно удалось. Вчера, выступая перед Мачадо, Лакост подтвердил, что у него была встреча с Бальби, и заявил, что дважды уведомлял об этом свое начальство перед увольнением. "Генеральный директор (Службы гражданской идентификации Хосе Луис Рондан) сообщил мне в тот же день интерпелляции (22 августа 2022 г.), утром, что я готов к увольнению. Затем меня приняли министр, заместитель министра (Гильермо Масиэль) и генеральный директор (им был Луис Калабриа), и в присутствии Рондана они показали мне электронное письмо, полученное из частного секретариата гражданской идентификации и направленное в секретариат управления научной полиции", - начал Лакост в своем заявлении, которое оказалось в распоряжении El País. В этом электронном письме содержался запрос на предоплату сертификата судебной записи (CAJ), необходимого для получения паспорта, для трех человек. Одним из них был Марсет. Министр, - продолжал он, - показал мне это письмо, спросил, видел ли я его и почему не сказал ему об этом". Лакост утверждал, что процедура запроса аванса в ЦАЖ была обычной, и, кроме того, он поклялся, что дважды - до увольнения - он сообщал своему начальству, что сделал этот запрос в рамках процедуры получения паспорта Марсе. Это противоречит показаниям Хебера, которые он дал на прошлой неделе, а также словам Мачадо, сказанным на том же слушании. Лакост также заявил, что рассказал Рондану о встрече с Бальби. "Это было в марте или апреле следующего (2022) года, когда, просматривая прессу, всплыло дело Марсе, и я вспомнил, что речь шла о просьбе, с которой Бальби обратился ко мне (...) Возможно, это могло пройти незамеченным (встреча с Ронданом). Более того, я помню, что он занимался чем-то другим, и я прервал его в кабинете", - сказал Лакост. "Затем, в августе (состоялась вторая встреча). Директор сказал мне, что нас вызвали в министерство, потому что собирались задать мне несколько вопросов как юрисконсульту. Это было еще до интерпелляции (...) Когда мы приехали в министерство, я помню большой стол, там были министерские иерархии (...) Единственным заместителем директора был я. В тот момент, когда я ждал консультации, - рассказывает бывший иерарх, - я услышал, что говорят о Бальби. И я сказал им: "Я слышу, что они говорят о Бальби, он ходил в Civil Identification, чтобы поднять проблему этого паспорта"". И это, в свою очередь, противоречит заявлению, сделанному позже (также вчера днем) Ронданом из прокуратуры, который сказал, что он не знал об этом вопросе, пока не прочитал о нем в прессе. Я узнал из газеты, что существует проблема с наркоторговцем, - сказал он Мачадо. Затем состоялось совещание по подготовке к интерпелляции. Там министр спросил, знает ли кто-нибудь об этой проблеме, и никто не ответил "я что-то знаю". До этого момента я не знал. Был Лакост. Он мне не сказал, потому что это такая обычная процедура... Но он понимал, что это его не касается. Но на второй встрече он сказал: "Но у меня была встреча". Его спросили, почему он раньше этого не сказал, а он сказал, что не понимает". С момента возбуждения дела ведется юридическая дискуссия о том, какое министерство несет основную ответственность за выдачу заграничных паспортов: МИД или МВД. Прокурор по этому делу Алехандро Мачадо придерживается той точки зрения, что Министерство иностранных дел несет административную ответственность в случаях, когда уругвайцы за рубежом запрашивают свой документ, основываясь на Декрете № 129 от 2014 г., который определяет, что если процесс инициируется за границей, то ответственность несет "Министерство иностранных дел через консульские учреждения". В противоречие с этой позицией адвокат Хорхе Диас - бывший прокурор суда, который в данном деле защищает бывшего заместителя министра иностранных дел Каролину Аче, - вчера представил в прокуратуру доклад, подготовленный конституционалистом Рубеном Корреа Фрейтасом по просьбе самого Диаса, к которому имела доступ газета El País. И юрист пришел к выводу, что, исходя из правил, действовавших на момент выдачи паспорта наркоторговцу Себастьяну Марсете (21 ноября 2021 г.), "компетентным органом по выдаче обычных паспортов уругвайским гражданам за рубежом является Национальное управление гражданской идентификации - орган, зависящий от Министерства внутренних дел". Далее добавляется, что "Министерство иностранных дел не было и не является компетентным органом по выдаче обычных паспортов или удостоверений личности и может только обрабатывать соответствующие заявления" в Управлении гражданской идентификации.