Строительная площадка Costa Azul: перекрестные штрихи и распределение затрат

Десяток человек наслаждаются главным спуском на пляже Коста-Азул, рядом с отелем, который стоит в паре метров от линии камней, высаженных муниципалитетом Роча. За последние несколько дней море отступило, и в этот четверг можно было устроить пикник на сухом песке, но желающих не нашлось. Наводнение в конце года, которое поглотило все побережье и даже не позволило спасателям попасть на свой пост, вызвало переполох, и дротики были направлены на муниципалитет. В начале зимы, 30 июня, мэр Роча Алехо Умпьеррес представил в социальных сетях "первый в Уругвае проект берегоукрепления против изменения климата: проект инженерного факультета, одобренный Министерством охраны окружающей среды и выполненный правительством Роча в Коста-Асуль". Это километровая цепь из камней, которая пролегает вдоль зданий, работа, которая обошлась почти в 1 миллион долларов США и финансировалась муниципалитетом и соседями. Результат вызывает споры: сенатор Сандра Лазо и мэр муниципалитета Серхио Мунис, оба из Фронта Амплио, ставят его под сомнение, а мэр, который защищает его, отрицает, что это "промежуточное решение" с меньшим бюджетом, чем первоначально предложенное, как утверждал в парламенте директор Министерства окружающей среды. По просьбе владельцев, пострадавших от моря и эрозии, муниципалитет заказал исследование в Институте механики жидкостей и экологической инженерии (Imfia) Университета Алькала-де-Энарес, поскольку муниципалитету не хватало "технической поддержки", объяснил Умпьеррес, сообщив, что разработка проекта обошлась в 15 000 долларов США. "Пройдя через экологическое сито, они потребовали дополнительных условий, в результате чего мы практически удвоили стоимость: она составляла 630 000 долларов США и выросла почти до 1 миллиона долларов США", - сказал мэр. Первоначальную стоимость работ финансируют 79 жителей первого и второго рядов, которые платят налог на недвижимость в среднем 16 000 песо в год, который им придется выплачивать в течение трех десятилетий. Остальную часть суммы покрывает муниципалитет. "Мы финансируем половину этой работы, потому что она приносит общественную пользу, поскольку позволяет поддерживать пляж в пригодном для использования состоянии, а вторая половина - это выгода для владельцев, которые видят, что их дома, вместо того чтобы разрушаться, сохраняют свою экономическую ценность", - утверждает он. Мэр Ла-Паломы ставит проект под сомнение по нескольким причинам: с муниципалитетом не консультировались, решение не соответствует рекомендациям семи консультантов, нанятых мэрией, океан переполняет пляж и разбрасывает камни в конце года, поэтому он требует сезонного обслуживания. Кроме того, Мунис заявил El País, что "они не посоветовались с нужными людьми, а посоветовались с инженерами, в то время как есть специалисты, которые специально изучают экологические проблемы, и которые не учатся на инженерном факультете". По мнению Муниса, эти работы приведут к "уничтожению пляжа, его аннулированию", так как "во всем мире доказано, что жесткие решения не улучшают здоровье пляжей", и, с другой стороны, мэрия работала "над установкой водосборных экранов для сбора песка, защиты и восстановления первичной дюны, где она не размывается". Умпьеррес отвечает, что "это был научный вопрос, а не политический", и поэтому он не требовал консультаций с муниципалитетом. Он утверждает, что "Имфия всегда говорила о варианте энрокадо" и что "спорно", что инженеры не были теми, кто разрабатывал проект. "Мы поступили правильно, посоветовавшись с Уделаром - именно там есть технические знания, чтобы найти решение", - ответил он. Мы сделали все, чтобы найти решение с помощью научных знаний, и это не допускает политических дискуссий: я не могу пойти на собрание жителей района, чтобы обсудить определенную динамику, или с муниципалитетом, или с самим собой, потому что у нас нет возможности обсуждать это". Мы заплатили и купили проект, сделанный Уделаром, понимая, что он лучший, и согласились с Министерством охраны окружающей среды, где работают другие специалисты, специализирующиеся на изменении климата и динамике прибрежной зоны", - заключил он и уточнил, что работы будут "стабилизированы" через год, поскольку каменные плиты, остающиеся после наводнений, придется убрать. "Сегодня пляж поддерживается и существует благодаря этой работе", - заключил мэр. Для мэра Ла-Паломы последнее наводнение показало, что вмешательство было неадекватным и требует обслуживания в летний период. Мэр отвечает: "Очевидно, что в день юго-восточного шторма, с барьером от наводнений или без него, вода достигает края защитного барьера. Что происходит сейчас, так это то, что это не приводит к вторичным последствиям; раньше это происходило, и пляж представлял собой скопление обломков, дерева, гвоздей, железа. Сегодня этого больше нет. В сезон нам приходится выполнять утомительную работу - строить дюну на вершине морского вала, потому что, когда вода попадает на него, камень, очевидно, возвращается обратно.