Аргентина обратилась в Верховный суд США, чтобы предотвратить арест активов
Новости Аргентины
Правительство Аргентины во второй раз подаст апелляцию на решение, не позволяющее держателям облигаций, объявившим дефолт 23 года назад, арестовать активы страны, хранящиеся на счете Центрального банка в Федеральной резервной системе США (ФРС). В августе судья Дебра Энн Ливингстон из Второго окружного апелляционного суда Нью-Йорка поддержала решение первой инстанции судьи Лоретты Преска из Южного окружного суда Нью-Йорка, которая разрешила кредиторам Аргентины арестовать казначейские облигации США, принадлежащие стране. Речь идет о ценных бумагах, которые использовались в качестве залога для оплаты облигаций Brady, выпущенных в начале 1990-х годов и подлежащих погашению в марте 2023 года. «Защита Аргентины теперь попытается в Верховном суде США отложить запрос на арест, поскольку маловероятно, что высшая судебная инстанция согласится принять дело после двух вынесенных против нее решений». «Аргентина возвращается в Верховный суд США впервые с 2018 года. В этом деле она пытается предотвратить наложение ареста на 310 миллионов долларов США в качестве залога по облигациям Брейди, которые хранятся на счетах в Федеральной резервной системе Нью-Йорка. Дело Attestor связано с держателями, которые еще не получили судебное решение и прибегли к своему праву на арест суверенных активов, чтобы получить в общей сложности около 450 миллионов долларов США», - говорит Себастьян Мариль, консультант компании Latam Advisors и специалист по судебным искам, с которыми сталкивается Аргентина за рубежом. «Фонды Attestor Master Value, Trinity Investments, White Hawthorne, Bison Bee LLC и Bybrook Capital Master купили аргентинские долговые обязательства, находящиеся в состоянии дефолта с 2001 года, у держателей, которые никогда не заключали ни одного из трех свопов, выпущенных страной, в 2005 (под управлением Нестора Киршнера), 2010 (Кристина Киршнер) и 2016 (Маурисио Макри). «Считается, что они составляют менее 3% от общего числа первоначальных держателей, которые держали дефолтный долг и подали в суд на аргентинское государство, в просторечии называемые holdouts или vulture funds». »В общей сложности Аргентина должна около 450 миллионов долларов США за дефолтный долг 2001 года. Это бескупонные ценные бумаги Казначейства США, которые Аргентина держала в качестве залога для оплаты облигаций Брейди, выпущенных страной в начале 1990-х годов, когда она рефинансировала накопленный за предыдущее десятилетие долг благодаря политике льгот, начатой тогдашним министром финансов США Николасом Брейди. Если Аргентина не выплачивала проценты по облигациям Брейди, кредиторы могли обратить взыскание на казначейские облигации США, хранящиеся на специальном счете в Федеральной резервной системе Нью-Йорка. «В 2005 году эти облигации уже были частью залога, когда Аргентина начала своп на дефолтный долг 2001 года. Когда своп был возобновлен в 2010 году, а затем в 2016 году, держатели облигаций Brady обменяли свои дефолтные долги и освободили залог. «Однако держатели, которые не участвовали ни в одном из свопов, вернулись за активами, которые Аргентина держала в качестве залога в июне 2021 года. Судья Преска удовлетворила иск в августе 2022 года, но Аргентина подала апелляцию. «Защита Аргентины заявила, что излишки ценных бумаг, оставшиеся после погашения облигаций Брейди в марте 2023 года, принадлежат Центральному банку, а не государству, и поэтому не могут быть использованы для выплаты долга страны. Она также заявила, что это гарантия, которая не должна рассматриваться как коммерческая деятельность и по этой причине обладает иммунитетом от ареста (Закон об иммунитете иностранного суверена). «Однако решение, вынесенное против страны, гласило: »Во-первых, Аргентина утверждает, что она не владеет правами реверсии, поскольку они принадлежат Центральному банку Аргентинской Республики (BCRA). Хотя мы дважды приходили к выводу о том, что эти возвратные права принадлежат Аргентине, Аргентина стремится вновь затронуть этот вопрос спустя почти 20 лет после его первого решения. В любом случае, ее аргумент остается необоснованным». И далее: »Аргентина использовала возвратные права в коммерческой деятельности по крайней мере дважды до введения нынешнего эмбарго. Она утверждает, что никогда не «использовала» эти права и что ни одно из них не было использовано в коммерческой деятельности, но ни одно из этих утверждений не имеет под собой никаких оснований». „Прокуратура казначейства не ответила LA NACION на момент публикации“. Телеграм-канал "Новости Аргентины"