Гражданская палата отклонила в согласованном постановлении решение суда, предоставляющее больше полномочий судебной палате Буэнос-Айреса.

Апелляционный суд по гражданским делам отклонил постановление Верховного суда, наделяющее правосудие Буэнос-Айреса большими полномочиями, поскольку оно определяет, что Высший суд правосудия города будет пересматривать все его постановления. В постановлении 1199 магистраты заявили: «Эта палата выражает свое несогласие с этим решением, исходя из того, что ни один суд не имеет права наделять местный суд юрисдикцией по пересмотру постановлений или приговоров национальных судов». «Суд под председательством судьи Омара Диаса Солимина счел, что это изменило «структуру функционирования национальной судебной системы, повлияло на разделение полномочий и вызвало ситуацию неопределенности для тяжущихся сторон, неоправданные задержки в рассмотрении дел и увеличение расходов, связанных с уплатой депозитов за подачу апелляций». «Судьи предупредили, что это нарушает «функционирование прокуратуры и защиты» и «затрагивает конституционные гарантии доступа к юрисдикции, надлежащей правовой процедуры и правовой определенности». Они заявили, что решение этих вопросов не входит в компетенцию суда. Не называя ее имени, они написали: «Вопросы такого рода относятся к компетенции достопочтенного Конгресса нации, и согласно Конституции страны именно в этой сфере они должны обсуждаться и решаться». «Гражданская палата также созвала пленарное заседание на следующей неделе, чтобы установить обязательную правовую доктрину для юрисдикции, согласно которой решения национальных гражданских судей не могут быть обжалованы в Высшем суде города». Заявление Гражданской палаты является частью судебной войны национальных судей против постановления Верховного суда, известного как Левинас, от последней недели 2024 года. Постановлением «Левинас» Верховный суд принял решение о передаче апелляционных дел в Высший суд Буэнос-Айреса, что означало продвижение в признании судебной автономии Буэнос-Айреса, а также определил, что «местный суд» станет апелляционным судом для дел гражданских, трудовых, коммерческих и уголовных судей национальной системы правосудия, расположенных в городе Буэнос-Айрес. Национальные судьи, сопротивляющиеся переводу, выступают против выполнения постановления Верховного суда, поскольку считают его незаконным, так как понимают, что оно изменяет всю систему работы судебной системы, основанную на определении конкретного дела. «Постановления Верховного суда не являются обязательными для нижестоящих инстанций. Именно поэтому палаты используют эту судебную независимость, чтобы разработать стратегию по предотвращению попадания апелляционных дел в Высший суд правосудия города Буэнос-Айрес. Коммерческая палата соберется в ближайшие дни, а Трудовая - завтра. «Кроме того, генеральный прокурор страны Эдуардо Касаль в прошлую пятницу обратился к председателю высшего суда Орасио Росатти с просьбой приостановить применение этого приговора. В письме, доступном LA NACION, Касаль указывает, что постановление Левинаса, которое требует, чтобы все решения национальной судебной системы пересматривались Высшим городским судом, помешает ему «выполнять свои юридические и конституционные функции в процессе». Это письмо, адресованное Росатти и датированное 31 января 2025 года, соответствует восстанию национальных судей против этого постановления Верховного суда. Кроме того, Ассоциация мировых судей и должностных лиц национальной судебной системы (AMFJN) обратилась в высший суд с просьбой приостановить и отменить постановление, вынесенное в последний день прошлого года, которое обязывает Высший суд правосудия города разрешать все гражданские, коммерческие, уголовные и трудовые дела в апелляционном порядке. «Ассоциация, являющаяся головной организацией федеральных судей, подала в суд заявление с просьбой отменить решение по 16 делам, согласно которому апелляции на постановления палаты должны подаваться в Высший суд юстиции города Буэнос-Айреса, а не в сам суд. «Эти дела включают в себя не только прецедент дела Левинаса, который стал причиной этого конфликта, но и дело Correo Argentino, в котором семья Макри попросила отстранить судью и прокурора, вынесших постановление о банкротстве компании перед лицом многомиллионного долга, заявленного Национальным государством. Теперь это дело будет рассматриваться Высшим судом правосудия города Буэнос-Айрес, три из пяти членов которого связаны с Про. «Высший суд за подписью судей Орасио Росатти Хуана Карлоса Македы и Рикардо Лоренцетти принял решение по делу семьи художника Леона Феррари против журналиста Габриэля Левинаса, согласно которому решения гражданской палаты должны направляться на пересмотр в Высший суд правосудия города, а не в сам Верховный суд, как это было до сих пор. Судья Розенкранц выразил несогласие и заявил, что Высший суд правосудия города Буэнос-Айреса не является «общим иерархическим вышестоящим органом», который должен разрешать конфликт компетенции между судом города Буэнос-Айреса и судом обычной национальной системы правосудия. Он также отметил, что, хотя Суд признал, что национальный характер судей является лишь временным, это не означает отказа этим магистратам в их национальном характере. Он также отметил, что в любом случае существуют договоренности о передаче полномочий от национального государства автономному городу Буэнос-Айрес и что этот политический процесс продолжается. «После ухода Македы Верховный суд остался с тремя судьями и не смог сформировать большинство для вынесения этого решения, поскольку позиции соотносятся два к одному и для вынесения решения требуется три подписи. Но национальные судьи выступают против того, чтобы Верховный суд принял решение о большинстве, поскольку, по их мнению, это повредит судопроизводству».