Поддержка двух губернаторов-перонистов разблокировала постановление о приостановке действия PASO и дала правительству облегчение.

Намерение правительства принять законопроект о приостановке открытых, одновременных и обязательных первичных выборов (PASO) и вынести его на обсуждение в следующий четверг, казалось, рухнуло сегодня днем, но его спасли два губернатора-перониста: Херардо Самора (Сантьяго-дель-Эстеро) и Рауль Халиль (Катамарка). Ему также помогли подписи некоторых радикалов, Гражданской коалиции, Pro, Уго Пассалаки из Мисьонес и тех из Кордовы, кто связан с губернатором Мартином Ллариорой из блока «Федеральная встреча». «Сегодня днем на пленарном заседании комитетов по конституционным вопросам, юстиции и бюджету либертарианцам нужно было собрать 58 подписей - половина плюс одна от присутствующих. Чиновничество добилось мнения большинства с 53 подписями, из которых три были несогласными. Было и мнение меньшинства - провинциальных лидеров PJ, которые добавили пять подписей. «Большинство UCR - только Мартин Архоль и Соледад Карризо подписали это мнение, - критические радикалы Democracia (идентифицируемые с Факундо Манесом) и часть Encuentro Federal отказались поддержать волю правительства. »Это те блоки диалога, на которые рассчитывало правительство, чтобы продвинуться в обсуждении приостановки PASO. Они критиковали поспешное обращение и приоритеты исполнительной власти, которая сдвинула бюджет с повестки дня и отложила рассмотрение инициативы «чистого листа». Киршнеризм и левые, в свою очередь, заняли противоположную позицию по отношению к избирательной реформе и объявили, что не подпишут никакого мнения. Сбежали два депутата Сантьяго-де-Сантьяго, поддерживающие губернатора Самору: Рикардо Дайвес и Бернардо Эррера, которые представили свое собственное мнение, отвергнув его, и помогли правящей партии приблизиться к своей цели. Инициативу поддержали катамаркенцы Халиля: Сильвана Джиноккьо и Себастьян Нублега. В середине дебатов его перебил депутат-киршнерист Леопольдо Моро: «[Гильермо] Франкос сказал, что собирается потратить 150 000 долларов, и это было использовано здесь как аргумент, как маркетинговый лозунг. Эти деньги не будут сэкономлены, они пойдут на предвыборную кампанию La Libertad Avanza (LLA). В политике нужно быть кем угодно, но только не глупым». Когда дискуссия достигла стадии обсуждения, и ходили слухи, что подписей за принятие постановления нет, правящая партия начала отчаиваться. Они начали синие разговоры за пределами пленарного заседания, телефонные звонки и Whatsapp с отчаянными просьбами». „У них нет подписей, и они оказывают адское давление, чтобы получить необходимые им одобрения“, - заявил Жерман Мартинес, глава блока „Объединение за Родину“ (UP). «Я хочу это сказать, потому что, когда происходят такие вещи, время не безобидное. Время, которое они выигрывают, используется для давления, как это делает президент правящего блока», - сказал он о Габриэле Борнорони, главе Либертарианской партии, который отверг обвинения. «Здесь нет никакого давления, мы граждане Аргентины, взрослые люди, и все знают, что делают», - ответил Николас Майорас, председатель пленарного заседания. Правительство включило в повестку дня внеочередной сессии амбициозную политическую реформу, в рамках которой оно предложило не только окончательно отменить праймериз, но и изменить структуру финансирования политических партий. Однако он уступил просьбе блоков, выступающих за диалог, и согласился вынести на обсуждение ограниченный проект заключения, который включает только временное приостановление ПАСО», - пояснил заместитель Майораза в начале дебатов, которые начались в 14:30. «Это мнение - за приостановку», - сказал он. В открытой шутке в адрес киршнеризма, отказавшегося поддержать его волю, он подчеркнул, что правящая партия взяла за основу нового текста «законопроект, представленный Союзом за патриотизм во время пандемии». Его поддержала Сильвана Джудичи из Pro, которая отметила, что «сложился консенсус в отношении приостановки PASO на этот год». Он пояснил: «Закон о праймериз приостанавливается, и создается механизм отбора кандидатов». Наконец, он потребовал: «Мы должны перейти к подписанию этого заключения блоками, которые проявили волю к диалогу». Это была просьба к части UCR, которые на протяжении всех дебатов на пленарном заседании не хотели оставлять этот избирательный инструмент без действия. «Безответственно менять избирательное законодательство в год, когда мы голосуем», - заявил радикал Фабио Кетглас, один из наиболее критически настроенных к предложению правящей партии. «Если я положу себя на место исполнительной власти, то это логичная модификация. Это значительно облегчает жизнь тем политическим пространствам, у которых есть четкое руководство, и усложняет жизнь тем, у кого его нет», - пояснил он. Однако он предупредил: «Это косвенное преимущество. Будьте осторожны с краткосрочными изменениями, которые впоследствии могут дорого обойтись», - поддержал его коллега Мартин Тетас. «Я не получал писем с просьбой принять эту повестку дня, но я получал письма от людей, которые очень обеспокоены безопасностью и имуществом пенсионеров. Это не та повестка дня, о которой просило общество. Это дискуссия о власти, о том, находится ли предвыборная дискуссия в руках граждан или в руках касты», - сказал он. Маргарита Столбизер, представитель Encuentro Federal, высказалась в том же духе: »Это сама правящая партия закрыла дебаты по бюджету. Мы собрались здесь, чтобы обсудить реформу очень сложного вопроса как с политической, так и с технической точки зрения», - сказал он. Он добавил: »Мы хотим сделать это вне всяких правил и в явной форме, с намерением принять решение, даже не заслушав референтов избирательной судебной системы. Нет ни одного авторитетного мнения. Проект, который нам представлен, - это позор. Мы перешли от текста, в котором было 64 статьи, к тексту, в котором 4 статьи, практически из воздуха. Мы не знаем, что думает Национальное избирательное управление (DINE), которое должно применять это положение». Либертарианский законодатель Лилия Лемуан добавила аргумент о „политической нестабильности“, которую порождают праймериз. «PASO порождают нестабильность, подобную той, что случилась с уходящим правительством Маурисио Макри в 2019 году: доллар полетел, цены полетели, страновой риск полетел», - сказала она. И заключила: «PASO созданы для политики. Мы взимаем дополнительную плату с граждан: внутренние выборы должны быть урегулированы каждой политической партией».