Хуан Карлос Македа заявил, что в суде «высокий уровень внутренней конфронтации» и что «операции» против судей очень плохи.
Новости Аргентины
Хуан Карлос Македа покинул Верховный суд нации 29 декабря прошлого года, когда ему исполнилось 75 лет, и сегодня он говорит, что в этом суде существует «высокий уровень внутренней конфронтации» и «операции», проводимые даже магистратами «между собой». «В интервью La Voz del Interior Македа сказал: »Что очень плохо, так это операции, которые проводятся для дисквалификации членов суда или для дисквалификации друг друга. Я никогда в этом не участвовал и не буду участвовать. Если сегодня достоянием гласности стал уровень противостояния, когда на одной стороне было трое, а на другой - один. Я надеюсь, что теперь, когда нас трое, появится способность к диалогу, чтобы преодолеть это». Отвечая на вопрос о Кристине Киршнер и послании, с которым она его уволила (в котором она сказала, что «придворный» должен был покинуть суд, потому что ему не удалось «несмотря на попытки» добиться от правительства предложения остаться на своем посту еще на пять лет), Македа сказал: «Я не ожидал такой враждебности. Но я понимаю, что она, помимо того, что была моей коллегой как член Учредительного собрания, как национальный депутат, как национальный сенатор, в данный момент у нее есть дела, которые дошли до Суда, и что, возможно, она не ожидала такого результата. Это можно понять. Кроме того, я человек, уважающий свободу слова во всех сферах. Когда его спросили, чувствовал ли он, как перонист, что его представляют правительства Киршнера, он ответил: «Нет, я не чувствовал, что меня представляют. Я чувствовал себя представленным перонистскими губернаторами Кордовы, такими как Хосе Мануэль де ла Сота и Хуан Скьяретти. Но я не чувствовал себя представленным на национальном уровне правительствами Нестора Киршнера и Кристины Фернандес де Киршнер». Что касается правительства Хавьера Милея, то он сказал: »За этот год правительство Милея сделало несколько хороших вещей и несколько вещей, которые мне не нравятся. Хорошие вещи видны всем: он взял на себя управление очень сложной в экономическом плане страной и сумел снизить инфляцию. Например, то, что мы покончили с посредничеством бедности», - добавил он. Однако он отметил, что общение правительства «очень авторитарно», и повторил, что его беспокоит злоупотребление декретами о необходимости и срочности. «Язык в демократии имеет большое значение. Любое насилие - враг демократии. «Что касается декретов о необходимости и срочности, которые были включены в Национальную конституцию в ходе реформы 1994 года, он утверждает, что «это очень важный институциональный вопрос». По словам Македы, он используется очень плохо. Бывший министр повторил, что если бы он был вовлечен в дело, то написал бы, что он думает о законе, который регулирует этот инструмент. «С 2006 года, когда был принят закон, я думал, что кто-то оспорит эту методику и что дело дойдет до суда. Но за все это время этот вопрос не дошел до меня, чтобы я его решил. Для меня нарушает всякую логику тот факт, что для принятия закона необходимо пройти через обе палаты, а для принятия указа только через одну палату - это нормально. Это противоречит духу конституции 1994 года. И это использовалось всеми правительствами», - сказал он. «Он добавил: «Меня беспокоит эта аномия, которая существует для того, чтобы не видеть, что демократию нужно укреплять и что мы должны укреплять ее качество. Как мы можем говорить: «Это неправильно, но если это было неправильно для других, то это неправильно и для него»? Что касается возможного назначения Ариэля Лихо и Мануэля Гарсии-Мансильи указом, он заявил, что это не будет противоречить Конституции, поскольку Конституция страны предусматривает это в периоды, когда законодательная власть не работает. «Политическое прочтение, которое не касается ни этого президента, ни какого-либо другого, исходит из самой функции министра суда. По моему мнению, он теряет независимость, когда к нему применяется эта статья Конституции, потому что судья с момента своего назначения знает, что ему придется пройти через Сенат. И если он не наберет две трети голосов, его могут снять с должности. Человек, который находится в Суде в течение определенного периода времени, в таких обстоятельствах испытывает огромное давление. Кем бы он ни был. Он также упомянул о задержке в рассмотрении коррупционных дел в стране и пояснил, что это связано с тем, что «все уголовные дела обжалуются в последней инстанции», несмотря на то, что в федеральной системе уголовного правосудия и в национальной системе уголовного правосудия в качестве третьей инстанции действует другая Кассационная палата. «Поскольку процедура свободная, все доходит до суда. А разбирательства, когда они очень сложные, занимают много времени. В нашей процедуре есть система обжалования, которая представляет собой чрезвычайную апелляцию в случае суда или жалобу, которой пользуются все. А в коррупционных делах каждый из этапов занимает много времени. Поэтому, когда они доходят до суда, они делают это спустя много лет. Дела, которые поступили к нам при [Кристине] Киршнер и ее правительстве, рассматривались гораздо быстрее, чем те, которые мы видим, например, в 90-е годы», - сказал Македа. Телеграм-канал "Новости Аргентины"