Южная Америка Консультация о получении ПМЖ и Гражданства в Уругвае

Красная волна, вызванная экономикой и игнорирующая угрозы демократии


Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"

Красная волна, вызванная экономикой и игнорирующая угрозы демократии

ВАШИНГТОН - Это был настоящий «красный прилив». Дональд Трамп и республиканцы победили на президентских выборах в США. Его победа ошеломила страну не столько из-за результата - настроение электората было явно в его пользу, и его победа была далеко не неожиданностью, как восемь лет назад, - сколько из-за размаха: «Трамп выиграл народное голосование, победил во всех штатах, где должен был победить, взял Сенат, перекроил всю карту вправо, улучшил показатели в городах и пригородах, среди латиноамериканцев - он получил не менее 45 %, что выше пика Джорджа Буша-младшего в 2004 году, - арабов и афроамериканцев, а также среди молодежи. У его стремительного возвращения в Белый дом было два главных столпа: инфляция и президент Джо Байден. Демократы делали ставку на то, что мешок скандалов Трампа и его едкая риторика во время кампании, особенно в конце, вкупе с дебатами об абортах, окажутся достаточными для очередной победы. Но электорат проголосовал с головой в кармане, в пользу флип-флопа, против культуры «проснувшихся», войны в Газе и в знак отречения от президентства Байдена, от которого Камала Харрис так и не смогла полностью отделиться. «На этот раз, в отличие от 2016 года, когда Трамп был еще неизвестной величиной, Америка точно знала, что она выбирает. Трамп - осужденный преступник и в этом месяце ожидает вынесения приговора - который теперь может и не состояться - за сокрытие платежа порноактрисе Сторми Дэниелс, чтобы скрыть интрижку в разгар президентской кампании восемь лет назад. Другой судья обязал его выплатить штраф в размере 355 миллионов долларов за мошенничество в его деловых операциях. Еще один суд присяжных в Нью-Йорке установил, что он изнасиловал писательницу Э. Джин Кэрролл. На Трампа заведено три дела, и за время его президентства было проведено два процесса импичмента, которые закончились хаосом в результате штурма Конгресса 6 января 2021 года, осуществленного его сторонниками. Первоначальный состав кабинета его президента отвернулся от него, а один из самых уважаемых его бывших чиновников, генерал (R) Джон Келли, назвал его «фашистом». «На этом фоне Трамп сделал свой лучший выбор». «Трамп и жесткий трампизм всегда обвинялись в политическом преследовании - американской версии lawfare, столь знакомой в Латинской Америке - и многие из его избирателей считают, что его судебное прошлое - это выдумка демократов. Другая часть его коалиции считает, что есть более важные вещи, или же он просто хотел отстранить демократов от власти». »Глубокое недовольство в стране ощущалось в опросах общественного мнения, в социальных настроениях и в неформальных беседах с избирателями в штатах, где оспаривался Белый дом, где избиратели Трампа жаловались, некоторые яростно, на одну и ту же проблему: как все дорого. Супермаркет, бензин, ипотека или кредитная карта. Один факт: со времен пандемии средняя стоимость продуктов питания, за которые платят семьи, выросла более чем на 25 % по сравнению с инфляцией. Экзит-поллы показали две вещи: около двух третей избирателей считают, что с экономикой все плохо, и большинство винит в этом Байдена. Харрис и демократы так и не нашли способа обойти эту проблему. Американцы всегда больше доверяли Трампу, чем вице-президенту в вопросах управления экономикой. Единственным конкретным предложением Харрис в ее предвыборной кампании, направленным на решение главной проблемы, волнующей избирателей, было введение контроля над ценами. И все. Ее кампания - профессиональная и аккуратная, но ничем не примечательная - начиналась как ода «радости» и попытка возродить мистику, сопровождавшую приход к власти Барака Обамы. В итоге это был пробный шар, который так и не взлетел на воздух. И их послание было сфокусировано во время прекращения работы почти исключительно на страхе за демократию и угрозе тоталитарного Трампа, на что электорат явно не купился. «Такой ответ оставляет возможность для двух толкований: либо избиратели сочли предупреждения о Трампе раздутыми, преувеличенными, либо, если они восприняли их всерьез, то отдали предпочтение желанию вернуться к экономическому буму, предшествовавшему пандемии, даже с риском ослабления демократии и уважения институтов и прав человека, включая права женщин или иммигрантов». За пределами больших дебатов демократы быстро открыли игру в вину. Джо Скарборо, ведущий программы Morning Joe, любимец Байдена, сказал, что демократы «радикально не в ладах» со страной, и что многие латиноамериканские избиратели имеют «проблемы с черными кандидатами» или являются мачо. «Преподобный Эл Шарптон сказал, что некоторые из самых мачо-комментариев, которые он слышал в ходе кампании, „исходили от черных мужчин“. Кампания Харриса начала нацеливаться на Белый дом. Байден, по мнению анонимных журналистов, был слишком большой помехой: «Правда в том, что у такой оглушительной победы, как у Трампа и республиканцев, всегда есть более одного объяснения». Окончательный подсчет голосов прольет больше света на поворот в стране и состав коалиции трампистов. Но какими бы ни были мотивы, вердикт опросов сводился к тому, что для большинства американских избирателей прошлое Трампа не мешает ему вернуться в Белый дом. «Однако это не значит, что все его избиратели одобряют это прошлое или все его действия. Самые преданные его сторонники видят в нем своего рода Мессию, посланника богов, который наставит Америку - и весь мир - на правильный путь. Для других Трамп был просто лучшим вариантом из всех возможных: «Возвращение магната в Белый дом открывает новую политическую эру в Соединенных Штатах и их отношениях с миром. Мандат избирателей заключается в улучшении экономики, но у Трампа и республиканцев есть планы, выходящие за рамки этой задачи, и если они начнут пытаться сдвинуть границы, страна может быстро погрузиться в новый цикл стресса и конфронтации, который закончится очередным падением в неопределенный сценарий. Это знает и сам Трамп: четыре года назад мало кто представлял, что однажды он вернется победителем в Вашингтон, пройдя путь в одиночку, даже не присутствуя на окутанной скандалами присяге Байдена».