Приложение, которое начали использовать голливудские продюсерские компании, вызвало тревогу в преддверии церемонии вручения «Оскаров

Искусственный интеллект (ИИ) снова забил тревогу в Голливуде. На этот раз внимание индустрии было приковано к фильму «Бруталист» с Эдриеном Броуди в главной роли, который считается фаворитом премии «Оскар» с десятью номинациями, после того как выяснилось, что для усиления венгерского акцента актеров во время постпроизводства использовался инструмент клонирования голоса Respeecher. Также ходили слухи об использовании искусственного интеллекта для проектирования зданий, но режиссер Брэди Корбет опроверг эти заявления: «В социальных сетях разразилась критика. «Я понимаю ограничения бюджета в 6 миллионов долларов и желание сделать большие вещи с этим бюджетом, но акцент Броуди настолько плохой, что им пришлось использовать искусственный интеллект для создания некоторых его актерских работ?» - написал один из пользователей на Reddit. «Если вам нужно что-то, что испортит ваш день, «Бруталист» использует ИИ», - говорится в сообщении на сайте X. Другие назвали использование этой технологии «позором», поскольку имитация акцента - «фундаментальный аспект актерского мастерства». Один из зрителей считает, что «Оскар» должен запретить фильмы, в которых ИИ используется «для замены рабочих». «И режиссер „Бруталиста“, и остальные члены съемочной группы выступили с заявлениями по этому поводу, чтобы защитить свое решение. «Эдриен [Броуди] и Фелисити [Джонс] сыграли исключительно свои роли. Инновационная технология Respeecher использовалась только при редактировании венгерских диалогов, в частности, для уточнения некоторых гласных и букв. В английском языке ничего не менялось», - сказал Корбет. Он также отметил, что это был «ручной процесс», целью которого было сохранить аутентичность исполнения, не заменяя и не изменяя его, и выполненный с «глубочайшим уважением к ремеслу». Мы были очень осторожны, чтобы сохранить их интерпретации. В основном речь идет о замене текстов песен», - добавил Давид Янчо, редактор фильма, в интервью Red Shark News. Он также отметил интенсивную подготовку обоих актеров: «Они проделали потрясающую работу, но мы также хотели довести ее до совершенства, чтобы даже местные жители не заметили разницы». По словам Броуди, он хорошо знает язык, поскольку часть его семьи родом из Венгрии. «Я вырос на языке, на котором говорят дома. На самом деле, я даже включил в венгерский диалог бранные слова, которых не было в сценарии», - объяснил актер в подкасте Vanity Fair „Little Gold Men“. И, как и его коллеги, он настаивает на том, что искусственный интеллект не изменил сути выступлений. «Бруталист» был не единственным фильмом в этом сезоне наград, в котором использовался искусственный интеллект. В фильме «Эмилия Перес», скандальном мюзикле Жака Одиара с 13 номинациями на премию «Оскар», Respeecher также использовался для улучшения голоса актрисы Карлы Софии Гаскон в музыкальных сценах и исправления испанского произношения Селены Гомес и Зои Салданьи. Respeecher - украинская технологическая компания, специализирующаяся на клонировании голоса с помощью искусственного интеллекта. Результат - не роботизированная речь, а все эмоции, интонации и нюансы настоящего человеческого голоса, говорится на официальном сайте компании: «Процедура состоит из записи „целевого голоса“ (голоса, который воспроизводится), затем обучения системы. После того как программное обеспечение обработает данные, они применяются к «исходному диктору» (актеру, читающему реплики) и вносятся необходимые коррективы». »В последние годы этот инструмент начал завоевывать все большее распространение в различных областях индустрии развлечений, таких как кино, телевидение и видеоигры. Один из самых ярких примеров - финальный эпизод второго сезона «Мандалориан», сериала во вселенной «Звездных войн», где Respeecher помог воссоздать молодой голос Люка Скайуокера, которого сыграл Марк Хэмилл, вместо того чтобы использовать настоящий голос актера. На фоне мощного технологического прогресса Академия кинематографических искусств и наук рассматривает возможность внесения изменений в требования к номинациям на предстоящую церемонию вручения «Оскара», чтобы сделать обязательным предоставление информации об использовании искусственного интеллекта, сообщает Variety в пятницу. Для Родриго Х. Вила, основателя и партнера продюсерской компании Cinema 7 Films, режиссера фильмов «Письмо» и «Последний человек», ИИ - это «мощный инструмент, который уже меняет индустрию», и, несмотря на нынешнее сопротивление его внедрению, в среднесрочной перспективе он станет технологией, которую примут все. «Такова была логика в истории кино. Сначала оно было немым, потом появился звук; сначала оно было черно-белым, потом цветным, потом 3D. Если это инструмент помощи, то он не искажает работу актера», - сказал он в интервью LA NACION. »В этой связи Пабло Менегол, специалист по искусственному интеллекту и этике, советник отдела новых технологий Argentores, отметил преимущества использования этих технологий, такие как экономия времени и денег. «Несмотря на преимущества, Рамиро Сан Онорио, сценарист, аудиовизуальный продюсер и директор факультета аудиовизуального дизайна в Аргентинском университете предпринимательства (UADE), говорит, что такие инструменты, как Respeecher, могут исказить подлинность актера. «Существует техническая помощь, и вы должны спросить себя, насколько необходимо для истории, для интерпретации менять язык или прибегать к искусственному интеллекту, чтобы адаптироваться к исходному языку истории», - сказал он. На самом деле Голливуд изобилует художественными фильмами, где вместо того, чтобы использовать язык, соответствующий сюжету, актеры говорят по-английски. В 2023 году Голливуд поднял свой голос против развития искусственного интеллекта, устроив забастовку Гильдии сценаристов Америки (WGA) и Гильдии актеров экрана Америки (SAG-AFTRA). На прошлой неделе актер Николас Кейдж выступил против ИИ, заявив, что «роботы не могут отразить человеческое состояние за нас». По мнению режиссера Джеймса Кэмерона, «пересечение генеративного ИИ и CGI-изображений - это следующая волна», которая «откроет художникам новые возможности рассказывать истории так, как мы никогда не могли себе представить». Однако главный вопрос заключается в том, что если история кино уходит корнями в технологические достижения, то почему в индустрии так сильно сопротивление умеренному использованию ИИ, даже когда преимущества очевидны? Сан-Онорио отметил, что это первый случай, когда «технология соревнуется с человеком». «Кино - это область, которая никогда не боялась технологий, даже когда появились звук или цвет. Это были революционные технологии, которые открыли новые возможности для работы, - сказал он в интервью газете, - но такие инструменты, как Respeecher, могут, например, поставить под угрозу работу художников дубляжа, переводчиков и преподавателей диалектики». Вила проиллюстрировал эту опасность на примере потенциальных переговоров актера Брэда Питта с крупной платформой потокового вещания о дублировании его фильмов на разные языки собственным голосом. «Актер получает деньги, но в то же время он отнимает работу у художников дубляжа. Если не будет никакого регулирования или чего-то, что поможет им, через пару лет у них не останется работы». В условиях такой неопределенности оба эксперта отметили, что регулирование имеет фундаментальное значение. «Сегодня нам нужно регулирование, чтобы немного притормозить и понять последствия всех видов, которые приносит и будет приносить ИИ», - говорит Вила. Появление ИИ вызывает этические споры вокруг его использования. Именно по этой причине некоторые режиссеры приняли решение сообщать зрителям, если в фильме используется эта технология. В титрах фильма «Еретик», последнего полнометражного фильма Скотта Бека и Брайана Вудса с Хью Грантом в главной роли, говорится: «Специалисты, с которыми консультировался LA NACION, считают положительной мерой установление такой связи с общественностью». «Прозрачность должна быть полной. Если для изменения голосов, лиц, движений или сценария использовался искусственный интеллект, в титрах должно быть четкое предупреждение. Не просто «мы использовали ИИ», а с указанием того, что было сделано с помощью ИИ и почему», - говорит Менегол. В этой связи Вила говорит, что это „честное“ действие для зрителя, хотя с течением времени необходимость в нем отпадет. «В будущем, когда ИИ уже будет создан, вам не придется сообщать об этом», - сказал он. Среди других этических аспектов, которые должны быть реализованы, Менегол указал на явное согласие актеров при изменении их голоса или образа, а также на справедливую компенсацию за это. Эти моменты, по мнению Менегола, очень важны. В противном случае может произойти своего рода «десенсибилизация общества». «Если мы привыкнем к тому, что ИИ изменяет все в кино, мы можем дойти до того, что перестанем отличать настоящее от ненастоящего. Это может повлиять на наше восприятие человеческой деятельности, на наше доверие к тому, что мы видим на экране», - заключил он.»