В течение 22 лет бразильский производитель получал на 35-40 % больше, чем аргентинский, за тонну сои.

КОРДОБА - В последние несколько дней требования производителей и даже губернаторов по поводу удержания налогов усилились. В связи с международным падением цен на сою, проблемы рентабельности растут. Вес налога различается в зависимости от региона. В период с 2002 по 2023 год производитель в Бразилии получал в среднем на 148 долларов США больше за каждую тонну сои, чем производитель в Аргентине (на 40% больше), а в этом году разрыв составил от 35% до 40% в пользу соседей. Эти данные взяты из исследования Ieral Фонда Средиземноморья, который добавляет, что «восстановление конкурентоспособности сектора, осложненного падением цен и сильной валютой, требует прогресса в устранении DEX и продолжения всех тех реформ, которые позволяют повысить производительность и привести внутренние цены на средства производства и капитальные товары в соответствие с их международными эталонными значениями». «Экономист Франко Артузо отмечает, что цены на соевые бобы на международных рынках снижаются после пика, достигнутого в середине 2022 года; в декабре на чикагском рынке они составляли в среднем 361 доллар США за тонну. В постоянных долларах с учетом инфляции в США она на 27% ниже среднего показателя 2002-2023 годов (491 песо США). Чтобы найти более низкие цены, нужно вернуться к концу 2006 года». »На местном рынке в декабре она котировалась по 301 000 песо за тонну (цена FAS Rosario), что означает, что покупательная способность сои падает с середины 2023 года и почти на 30% ниже среднего показателя за период 2002-2023 годов (430 000 песо). Между этими годами она была ниже текущих значений только в некоторые месяцы 2015 и 2017 годов«. „Артузо предупреждает, что в этой кампании главная ставка делается на погоду, чтобы урожайность была достаточно высокой, чтобы компенсировать снижение цен, а также на контроль затрат, “по крайней мере тех, которыми сельскохозяйственная компания может и должна управлять». «Бразилия никогда не применяла налог у источника - „редкий авис в мире“, говорит экономист - и в последнее десятилетие стала мировым лидером по производству и экспорту масличной культуры. Он отмечает, что цена в Бразилии «в значительной степени схожа с международной ценой на протяжении всего периода, в то время как цена в Аргентине всегда была на ступень ниже из-за влияния налогов у источника». В сегодняшних долларах в период с 2002 по 2023 год производитель в Бразилии получал в среднем на 148 долларов США больше за каждую тонну произведенной и проданной сои, чем производитель в Аргентине, на 40% больше, чем в Аргентине. В прошлом году, когда мировые цены были на историческом минимуме, за соевые бобы в Бразилии платили в среднем на 35-40 % больше, чем в Аргентине, то есть разница составляла от 100 до 115 долларов США за тонну». „Свою роль играют не только налоги у источника, но и курсовая политика каждой страны“, - анализирует он. Например, в некоторые месяцы 2023 года отклонения между долларовой ценой, признанной в экспорте масличного комплекса, и долларовой ценой, уплаченной за остальные коммерческие операции в Аргентине, смогли приблизить внутренние цены (измеренные в долларах) к международным эталонным значениям, даже в сценарии с ретенциями». «Нынешний режим «ползучей привязки» обменного курса с заранее установленными ежемесячными девальвациями (ежемесячное повышение номинального обменного курса на 2%), дающий «очень хорошие результаты в процессе макроэкономической стабилизации, пока он сохраняется, исключает возможность девальвации, то есть коррекции обменного курса, направленной на быстрое улучшение экономического уравнения экспортного сектора». «Что касается механизмов корректировки, он отмечает, что исторический опыт показывает, что девальвация дает очень положительный эффект для экспортера в краткосрочной перспективе; но внутренние цены быстро реагируют на новую стоимость валюты и сдерживают первоначальное изменение относительных цен, «оставляя лишь риск инфляционной эскалации». «По мнению Артузо, «правильной и устойчивой» альтернативой для восстановления конкурентоспособности сектора, осложненного падением цен и сильной валютой, является «продвижение в отмене» налогов у источника и во всех тех «реформах, которые позволяют повысить производительность и привести внутренние цены на средства производства и капитальные товары в соответствие с их международными эталонными значениями».