Уголовное судопроизводство в стране основано на слабых доказательствах, утверждает институт

Платформа Prova sob Suspeita, запущенная на этой неделе Институтом защиты права на справедливое судебное разбирательство (IDDD) и собирающая информацию о доказательствах по уголовным делам в стране, показывает суровую реальность бразильской системы правосудия. «Отсутствие надежных доказательств означает, что уголовное судопроизводство в стране не позволяет привлечь к ответственности жертв и обвиняемых, особенно чернокожих», - говорит адвокат Марина Диас, исполнительный директор IDDD. Сайт, содержащий несколько публикаций на эту тему, способствует пониманию того, как подходы, показания полиции и признание подозреваемых, загрязненные расизмом, могут привести к несправедливым приговорам. IDDD отмечает, что в значительной степени это происходит потому, что уголовный процесс в стране в настоящее время зависит от скудных и хрупких доказательств, полученных на основе памяти и отмеченных расизмом. Организация добавляет, что во многих случаях для вынесения обвинительного приговора достаточно слова одного человека - обычно жертвы или полицейского - или нерегулярного фотографического распознавания, как, например, в случае с альбомами подозреваемых. По словам Марины, укрепление платформы направлено на то, чтобы направить увеличительное стекло на структурные проблемы в системе уголовного правосудия, такие как расизм, а также распространять знания. «У нас есть производство и оценка доказательств, которые очень хрупки, с рядом недостатков, как с технической точки зрения, так и загрязненных незаконными действиями. Идея как раз в том, чтобы поделиться этой информацией, сделать ее наглядной, донести важные вопросы до наибольшего числа людей". Кроме того, судьи игнорируют научные данные и процессуальные правила представления доказательств, а также способствуют вынесению приговоров, которые в основном направлены против чернокожего и периферийного населения. «Судебная власть несет большую ответственность за отмену незаконных действий полиции, за принятие доказательств, которые были добыты незаконным путем, и за повторение этих доказательств в уголовном процессе», - говорит она. Адвокат объясняет, что когда распознавание происходит незаконно - например, путем показа одной фотографии или одного человека, - это уже загрязняет память свидетеля или жертвы. «Если это произошло, то вероятность того, что она подтвердит это признание, которое уже было сделано незаконно, [перед судьей] огромна». В контексте возмещения ущерба она указывает на важность того, чтобы судебные органы брали на себя ответственность в случаях несправедливости. «У нас есть дело Пауло из IDDD, в котором мальчик обвинялся в 62 случаях, все с помощью фотографического распознавания, и его никогда не вызывали в полицейский участок для опознания. Это дело, в котором STJ [Высший суд справедливости] признал системное нарушение. Нам нужно подумать о том, как исправить положение человека, который провел в тюрьме более трех лет из-за совершенно чудовищного нарушения системы уголовного правосудия". Чтобы избежать повторения нарушений, Марина говорит о подготовке и обучении судей, прокуроров, полицейских и делегатов, а также о создании лучших условий для полицейских расследований, направленных на борьбу с преступностью, а не на демонстративное поддержание порядка. «У нас в Бразилии уголовная политика и политика общественной безопасности полностью направлены на показное поддержание порядка. Большая часть уголовных процессов начинается с ареста in flagrante, который обычно проводится в рамках показной полиции", - говорит она. Она объясняет, что такой подход является крайне авторитарным и в итоге падает на чернокожих. «Именно к чернокожим людям обращаются чаще всего, так что если в системе уголовного правосудия наблюдается перепредставленность чернокожих, то это в значительной степени потому, что именно к ним чаще всего обращается полиция», - подчеркивает она. Адвокат отмечает, что существует несколько элементов, которые обусловливают эту хрупкость доказательств. «Например, есть вопрос о показаниях полиции, которые имеют большой вес, особенно в случае преступлений, связанных с наркотиками. Среди судей бытует мнение, что полицейские верят в свою версию, что они выполняют свой законный долг, поэтому они пользуются доверием общества", - отмечает она. „Существует также убеждение, что они не заинтересованы в аресте невинных людей, что у них есть [технические] знания, потому что они работают на улицах“. Все это способствует созданию частичных доказательств, поскольку очевидно, что полицейский заинтересован в исходе проведенной им операции. И полицейский, как и любой другой человек, также подвержен обесцениванию памяти", - говорит Марина. Платформа включает в себя тексты и видео с интервью с экспертами из Бразилии и из-за рубежа, которые занимаются вопросами доказательств, зависящих от памяти; реальные истории людей, пострадавших от несправедливых и произвольных приговоров; статьи и текстовые интервью с экспертами и представителями закона и гражданского общества; исследования и отчеты, которые ставят процесс получения доказательств в центр повестки дня. Проект Prova sob Suspeita, стартовавший в 2018 году, призван внести вклад в совершенствование процесса подготовки и анализа доказательств с целью снижения риска ошибочных и произвольных судебных решений. Платформа систематизирует производство контента на эту тему, но организация продвигает действия с самого начала проекта. Направлениями проекта являются обучение и информирование участников системы правосудия, совершенствование бразильского законодательства и стратегические судебные процессы по созданию нового прецедентного права по данному вопросу.