Лопес Обрадор наносит новый удар по министрам суда за прошлые решения: "Они ничего не сделали для блага народа".
Мексика 2023-10-24 18:12:24 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор потребовал от министров Верховного суда объяснений по поводу различных решений, принятых в прошлом высшей судебной инстанцией, которые, по мнению президента, принесли пользу не народу, а группам интересов - от организованной преступности до "белых воротничков". Новое заявление Лопеса Обрадора прозвучало в разгар спора о средствах, размещенных в различных фондах судебной системы, которые правительство хочет использовать и которые судьи решительно отстаивают. В этот вторник, в разгар утренней конференции, президент сформулировал декалог вопросов к министрам Верховного суда в тоне требования подотчетности. Некоторые из них касаются решений, принятых судом по таким вопросам, как всенародное голосование по реформе энергетики, попытка desafuero против него в бытность его губернатором Мехико (2005 г.) или пожар в детском саду ABC. Это решения многолетней давности, и в некоторых из них нынешние судьи Верховного суда не принимали участия. Пять судей вошли в состав Верховного суда в период с 2009 по 2012 год, остальные шесть - с 2015 года. В действительности декалог вопросов суммирует долги судебной системы, отмеченные в записной книжке Лопеса Обрадора. Председатель суда судья Норма Пинья в понедельник отклонила приглашение Конгресса рассмотреть вопрос о судебных трастах на рабочем заседании. Правящая партия "Морена" выступила с инициативой ликвидации 13 трастов и избавления от 15 млрд. песо, размещенных в них, утверждая, что они являются сбережениями для оплаты привилегий касты. Представители судебной власти утверждают, что ликвидация трастов может затронуть трудовые права судей и работников. Лопес Обрадор во вторник приветствовал тот факт, что министр Пинья не поехал в Конгресс, поскольку, по его словам, это "больше шоу", "разговоры и болтовня". Президент сказал, что вместо обмена мнениями о трастах министры должны ответить на другие вопросы, которые он обдумывал на ходу. Первый вопрос: "Почему они получают 700 тыс. песо в месяц?", и добавил: "Пусть они объяснят, почему они так зарабатывают, почему, помимо зарплаты, у них столько льгот, что за исключительную, экстраординарную работу они выполняют? Второй: "Почему судьи, мировые судьи и министры никогда не наказываются за коррупцию?". Слово "никогда" - это либо гипербола, либо неточность. На сайте Судебного совета перечислены десятки санкций, наложенных на работников судебной системы, - от временного отстранения до дисквалификации, причем как на административных работников, так и на судей и магистратов. Третий вопрос Лопеса Обрадора: "Почему человек, пользующийся абсолютным доверием Гарсии Луны, был нанят на должность председателя Верховного суда? Это был намек на Рикардо Маркеса Бласа, которого министр Пинья назначил координатором по институциональному укреплению Верховного суда. Маркес был главой Национального информационного центра Министерства общественной безопасности, когда его возглавлял Хенаро Гарсия Луна, курировавший борьбу с наркотиками во время шестилетнего правления Фелипе Кальдерона. В этом году Гарсия Луна был осужден в США за сотрудничество с картелем "Синалоа". Четвертый вопрос: "Почему вы позволяете преступникам выходить на свободу с помощью юридических уловок? Пятый: "Что вы сделали, что вы решили в пользу большинства мексиканского народа? И попросил: "Перечислите 10 действий, которые вы совершили в интересах народа за последние 36 лет". Шестой вопрос: "Почему Вы не посоветовались с народом, когда приватизировали нефть? Это один из чувствительных вопросов Лопеса Обрадора, и он неоднократно поднимал его. Так было в 2014 г., когда Верховный суд отклонил запрос на проведение всенародных консультаций по энергетической реформе правительства Энрике Пенья Ньето. Лопес Обрадор и Куаутемок Карденас возглавили народные движения против этой реформы, разрешавшей иностранные инвестиции в эксплуатацию национальных активов. Основанная Лопесом Обрадором партия "Морена" выступала за проведение референдума, но суд отказал ей в этом. Только пять из 11 действующих министров входили в состав Верховного суда и имели возможность участвовать в голосовании. Фактически единственным министром, проголосовавшим за проведение референдума, был Хосе Рамон Коссио, который сейчас находится в отставке и неоднократно становился объектом критики со стороны правящей партии. Артуро Залдивар, ныне союзник Лопеса Обрадора, проголосовал против, как и Ольга Санчес Кордеро, министр в отставке, а ныне сенатор от партии "Морена". Суд в полном составе решил, что реформа энергетики относится к вопросам, связанным со сбором налогов, а такие вопросы не могут быть предметом всенародного обсуждения. Седьмой вопрос президента к Верховному суду звучал так: "Почему вы не предоставили ампарос при приватизации пенсий трудящихся? Президент сослался на реформу Института безопасности и социальных услуг для государственных служащих (ISSSTE), одобренную во время правления Фелипе Кальдерона. Эта реформа, одобренная Конгрессом в 2007 году, позволила, в частности, передать государственные фонды здравоохранения в частный сектор и установить режим взносов, основанный на капитализации каждого работника. На момент проведения реформы ни один из действующих министров не являлся членом Суда. Восьмой: "Почему они не согласились наказать виновных в пожаре в детском саду ABC?" - сказал Лопес Обрадор, имея в виду трагедию, в результате которой 5 июня 2009 г. в детском саду в штате Сонора погибли 49 детей. Эта трагедия поставила в центр дискуссии систему суброгации детских садов IMSS, т.е. возможность частного управления детскими садами под контролем государства. В то время было зафиксировано, что сгоревшим детским садом управлял двоюродный брат тогдашней первой леди Маргариты Завала. В 2010 году дело дошло до Верховного суда, которому было предложено провести расследование. Первоначальный проект, возглавляемый судьей Залдиваром, был отклонен, в результате чего высший суд оказался свободен от ответственности за высших должностных лиц, причастных к катастрофе по недосмотру. В 2022 г. Залдивар заявил, что подвергался давлению со стороны Кальдерона и что имела место "государственная операция" по защите президентской семьи. На момент голосования по его законопроекту в составе суда находились только два из нынешних 11 судей. Лопес Обрадор дополнил свой список девятым вопросом: "Почему они принимали, продвигали и поддерживали десафуэро нынешнего президента Республики, когда он был главой правительства? Это еще одно щекотливое дело для президента. Этот эпизод уже вошел в учебники современной политической истории и известен как El desafuero. Лопес Обрадор был губернатором Мехико, когда Палата депутатов одобрила его отстранение от должности, чтобы провести расследование по делу об имущественном споре между правительством Мехико и частной компанией. Отстранение от должности было политическим маневром Висенте Фокса, который в конечном итоге потерпел неудачу, чтобы сорвать президентские выборы Лопеса Обрадора и помочь его "дольфину" Фелипе Кальдерону. Законодательное собрание Федерального округа (местный Конгресс, в котором доминирует движение Обрадористов) обратилось в суд с просьбой проверить законность решения Палаты депутатов, но апелляция была отклонена, поскольку ALDF не имела законного интереса в данном вопросе. До 2016 года столица считалась федеральным округом, и ряд ее полномочий зависел от исполнительной власти. На тот момент ни один из действующих министров не входил в состав Верховного суда. Последний вопрос президента звучал так: "Почему вместо того, чтобы наказывать преступников, вы отпускаете их на свободу и возвращаете им украденное имущество, как это было в случае с Раулем Салинасом и другими? Рауль Салинас - брат бывшего президента Карлоса Салинаса де Гортари, который является главным политическим врагом Лопеса Обрадора, "отцом современного неравенства", "главой властной мафии". В 1990-е годы Рауля окрестили "неудобным братом" из-за крупных бизнес-сделок, которые он заключал под президентской защитой. Прокуратура обвинила Рауля Салинаса в незаконном обогащении и вела в отношении него расследование с 1996 года. Однако в 2014 г. федеральный суд - не суд - опроверг обвинения прокуратуры и окончательно подтвердил, что отсутствуют какие-либо элементы, подтверждающие, что вменяемое ему богатство было получено в результате коррупционных действий. Конфискованные активы и заблокированные счета должны были быть возвращены их владельцу, брату Салинаса.