Алонсо Сегура: "(Кризис) приведет к продолжению падения частных инвестиций".

Обнародование чатов, свидетельствующих об обмене политическими услугами между законодателями и операторами генерального прокурора Патрисии Бенавидес, спровоцировало новый институциональный кризис. Бывший министр экономики Алонсо Сегура объясняет, каковы будут последствия для перуанской экономики, уже пострадавшей от рецессии: "Началась новая глава политического кризиса, окажет ли она влияние на экономику в краткосрочной перспективе? Да, в действительности последствия, по крайней мере в краткосрочной перспективе, будут зависеть от того, чем все это закончится. Но, допустим, турбулентность очень сильная, вовлечено много людей, Генеральная прокуратура, Конгресс, пресса, даже пресса, и это серьезно. Какое влияние это окажет на деловую уверенность? Очевидно, что это негативно скажется на деловой уверенности, инвестиционных решениях и принятии экономических решений. В последнем исследовании Центральный банк спрашивает тысячи предпринимателей, какие основные переменные препятствуют росту их бизнеса. Пять из шести причин - неэкономические, и первая из них - политическая нестабильность. Как же принимать инвестиционные решения, решения о ведении бизнеса, о создании рабочих мест, если вы не знаете, приведет ли это к новым выборам, падет ли правительство, закроется ли Конгресс, (будут ли) новые социальные волнения? Какие сектора экономики пострадают? Это зависит от обстоятельств. Сейчас у вас генерализованная инфекция, но вы не знаете, откуда пойдет гной. Очень трудно сказать. Очевидно, что частные инвестиции находятся в свободном падении, и, скорее всего, это приведет к продолжению пессимизма и продолжению падения частных инвестиций, но вы отметили, что это повлияет на принятие экономических решений... Конечно. Если вам нужно заплатить за школу для своих детей, вы сделаете это, несмотря ни на что, но если вы хотите купить квартиру, вы скажете: "Я подумаю". Если бы вы хотели расширить свой офис, вы бы тоже об этом подумали. Итак, во всем, что связано с более среднесрочными инвестициями, неопределенность не приносит пользы. Все, что является предметом первой необходимости для компании или домохозяйства, скорее всего, пострадает. Какие еще негативные последствия вы видите? Мы находимся в такой плохой ситуации, что в краткосрочной перспективе не видно никакого выхода, что влияет, например, на кредитные рейтинги, которые уже имеют негативный прогноз для всей институциональной стороны. Итак, что означает этот последний эпизод (рейтинговые агентства могут снова понизить рейтинг)? Уменьшение доступа к финансированию для страны, которое будет более дорогим, компании, вероятно, упадут до спекулятивного уровня. И помогут ли вообще правительственные программы реактивации? Эти программы были "десенфриолито". Именно введение бонусов для государственных служащих позволило вам ввести государственные расходы в декабре и январе, это дает вам толчок вверх, есть статистические эффекты, которые также помогут. Практически невозможно, чтобы экономика оставалась в минусе в декабре, январе и феврале. Если в эти месяцы вы в минусе, то это потому, что экономика уже рушится. Но может случиться так, что в январе, феврале, марте произойдет небольшой отскок, а затем вы снова начнете и впадете в новую рецессию. Что вы думаете о новом плане МЭФ "Унидос"? Положительным в нем является то, что впервые он демонстрирует изменения, и в нем нет стремления к тому, чтобы все основывалось на государственных расходах. В нем признается, что нам нужны частные инвестиции, и это положительная сторона. Проблема в том, что частным инвестициям было трудно прийти, если не было конкретных действий, помимо рассуждений, конкретных достижений, которые бы вызвали доверие, а что произошло сейчас? Конечно, не благодаря исполнительной власти, но с этим (кризисом), как вы думаете, скажет ли кто-нибудь сегодня: "Я приведу свои деньги в Перу"? Нет. Надеюсь, я очень пессимистичен и ошибаюсь. Настало ли время для перемен в МЭФ? Должен ли Алекс Контрерас уйти? Я не буду говорить об этом из соображений профессиональной вежливости. Но что касается других портфелей, то да, я думаю, что в правительстве царит самоуспокоенность. В подавляющем большинстве портфелей нет чувства срочности. Ощущение от них такое, что здесь все хорошо, нет никакой срочности, повсюду триумфальные сообщения. Да, я думаю, что министр экономики очень непостоянен. Он должен был признать рецессию, потому что, по сути, она уже была тяжелой для его головы",