Что этот кризис говорит о его участниках? Эрнан Чапарро

Текущий политический кризис стоит проанализировать, чтобы понять, как представители исполнительной власти и Конгресса понимают осуществление власти, а также задуматься о возможном влиянии этого процесса на климат общественного мнения. Президент неоднократно заявляла, что все, что она хочет сказать, она скажет перед генеральной прокуратурой. Ошибка в анализе или нехватка ресурсов, чтобы действовать быстро и сказать что-то структурированное населению, которое осведомлено о проблеме (63 % по данным опроса Ipsos от марта 2024 года). Это не только юридический, но и политический вопрос. В условиях, когда информация распространяется по цифровым каналам, времени становится все меньше, и необходимость быстрого реагирования становится настоятельной. Ложь в столь деликатном вопросе ("то, что я имею, - плод моих усилий и работы") или стремление затянуть решение вопроса, который срочно требует прояснения, показывает, что она предпочитает укрываться щитом отрицания, который в итоге оказывается хрупким куском латуни, не защищающим ее. Вопрос президента "...с каких это пор сектор прессы беспокоится о том, что носит или не носит президент..." показывает определенный цинизм в представлении президента о ее обязанностях и границах при выполнении своих функций. Более того, обвинение журналистики в преследовании не только является слабой защитой, но и ставит правительство на грань авторитарного управления. Воскресная вынужденная фотосессия с Объединенным командованием вооруженных сил - еще один шаг в этом направлении. Отчаянное средство, выражающее ограниченную концепцию управления властью. Она уже продемонстрировала это в своих объяснениях гибели людей в южных Андах. Не только президент ошибается в своем подходе к кризису, но и кабинет министров в целом и, конечно же, председатель совета министров. Адриансен неоднократно заявлял, что предварительное расследование, начатое прокуратурой, включая обыск в доме президента, является покушением на "достоинство президента Республики". Учитывая контекст, вместо юридического аргумента это больше похоже на культурный стереотип о том, какими неприкасаемыми должны быть сильные мира сего, и заставляет вспомнить о выступлениях президента, в которых она самопровозглашала себя матерью всех перуанцев, путая роли и обязанности. Премьер настаивает на том, что действия прокурора свидетельствуют о политизации правосудия и что президент попадает под следствие только в особых и крайних случаях. Подход, имеющий правовую основу, но не имеющий большого политического веса благодаря тому, что произошло почти со всеми президентами с 2016 года. Эти аргументы очень похожи на те, что использовал Педро Кастильо, когда начались расследования, в которых его обвиняли в различных вопросах. Министры внутренних дел, культуры, юстиции, жилищно-коммунального хозяйства и здравоохранения, превратившись в поспешных и мимолетных пресс-секретарей, выстроились в одну и ту же малоэффективную литанию: "Существует систематическое преследование". По их словам, как сказал связанный с APP министр здравоохранения, "для страны есть более важные дела". Они, кажется, забыли, что, согласно всем опросам, проведенным в последние годы, когда перуанцев спрашивают, что они считают главной проблемой Перу, упоминание коррупции только растет, а в некоторых случаях превосходит общественную безопасность в качестве главной проблемы. Люди поступают по-своему и жалуются на самое насущное, потому что это то, что, как им кажется, они контролируют, или потому что они страдают от этого ежедневно, но это не значит, что коррупция не затрагивает и не мучает их. Восприятие коррупции влияет на недоверие к политикам и порождает недовольство, о котором говорят все опросы" (Hernán Chaparro, What happened in the legislature? Ничего удивительного. Короче говоря, политическая поддержка со стороны тех, кто уже делает это, но также и беспокойство по поводу того, что те, кто отвечает за сохранение мира в партии или за то, чтобы партия никогда не закончилась, делают это не очень хорошо. Партии, которые поддерживают и используют президента, сказали ей: мы поддерживаем вас, но с каждым днем вы все менее полезны. Как написал в своем твиттере конгрессмен Монтойя, они хотели бы, чтобы президент лучше управлял страной и не лез в эти скандалы. Хорошее правительство, по их мнению, также улучшит имидж скамей, поддерживающих исполнительную власть. Они не сказали, но все знают, что это требование не для блага страны, а для продолжения использования и злоупотребления делегированной властью. Их проблема в том, что чем больше они мирятся с неэффективной и непопулярной администрацией, тем меньше у них шансов добиться желаемого переизбрания. Пока что решение заключается в том, чтобы посадить министров поближе к скамьям. Позже это будут жесты и действия, которые создадут своего рода "критическую поддержку". Пока Конгресс не возьмет под контроль избирательный вопрос - в остальном они уже добились значительного прогресса, - президент будет оставаться на своем посту. После этого она станет бесполезной для скамейки запасных. Наконец, каково влияние этого кризиса на население? Он не вызвал никакой мобилизации на улицах, чтобы потребовать надлежащей ответственности. Сейчас уже не в новинку видеть президентов, связанных с коррупцией. По данным мартовского опроса Ipsos, чуть больше половины тех, кто знал об этом происшествии, считают, что оно связано с коррупцией. Раскрывает, но не раскрывает. Своего рода дополнительная проверка в категории "недоверие". Мы знаем, что уличная мобилизация связана с большим количеством переменных, чем просто политическое недоверие и гнев. Влияет ощущение себя частью коллектива и идентификация с каким-либо уровнем лидерства, а этого не хватает. Важна также воспринимаемая эффективность коллективных действий, а опросы показывают, что для большинства мобилизация неэффективна или не оправдывает вложенного времени (опрос Института исследований Перуанского университета-IEP за январь 2024 года). Это может лишь усугубить гнев и недоверие, которые важны, но недостаточны для того, чтобы перейти к действиям. Наконец, все это еще больше подрывает политическую легитимность президента, что напрямую отражается на партиях в Конгрессе, которые ее поддерживают. Согласно опросу Datum, проведенному в марте 2024 года, группы в парламенте получат 04 балла из 04 для перуанцев. Многие сделают ставку на то, что это меньшее зло, но одно дело - доказывать населению, что при Кастильо было хуже, а другое - поддерживать президента, который в общественном мнении ассоциируется с коррупцией. Многие депутаты уже имеют имидж коррумпированных. Мало пользы принесет им поддержка коррумпированного руководителя. ",