Дело Уилки", Антонио Сапата

Решение суда по делу об убийстве Педро Уилки всколыхнуло политическую атмосферу. Суд, приняв раздельное решение, постановил, что нет никаких доказательств, позволяющих обвинить в этом преступлении группу Колина и Владимиро Монтесиноса. В результате этого решения ряд политиков и СМИ бросились на шею семье Уилка, требуя от нее вернуть компенсацию, которую она получила от перуанского государства благодаря решению Межамериканского суда по правам человека (МАСПЧ). Стоит пояснить суть решения МАСПЧ. Оно основано на том, что Педро Уилка является жертвой, не получившей справедливости от государства. В нем не говорится о том, что ближайшие родственники Уилки должны получить компенсацию, поскольку государство виновно в его убийстве. Нет. Речь идет о том, что Хуилка не получил правосудия. И это действительно так. Оказывается, много лет назад, в 1990-е годы, когда Фухимори еще находился у власти, состоялся судебный процесс над группой членов "Сияющего пути", обвиненных в убийстве Хуилки. После различных перипетий они были окончательно оправданы за недостаточностью улик. Таким образом, по мнению перуанского государства, Уилка был убит не Сендеро и не Колиной. Иными словами, государство не знает, кто его убил, не провело должного расследования и не привлекло виновных к ответственности. Именно по этой причине МКПЧ постановила, что ближайшие родственники Уилки, его семья, должны получить от государства компенсацию. С другой стороны, кампания против его семьи направлена на то, чтобы лишить Педро Уилку статуса жертвы. Те, кто утверждает, что семья должна вернуть компенсацию, утверждают, что справедливость уже восторжествовала, оправдав "колинас", и что близкие родственников солгали и воспользовались ситуацией, как будто отец семейства Педро Уилка не был убит человеком, личность которого не установлена уже тридцать лет. Это еще один элемент. Дело датируется не вчерашним днем. Прошло более тридцати лет, и теперь государство прекратило поиски истины, так ничего и не узнав. Перси Майта-Тристан В этих условиях масштабы нападения на семью и его жестокость имеют очень четкий политический смысл. Речь идет о завершении нарратива, о героизме государства, которое не совершало актов насилия в отношении мирных граждан, а действовало аккуратно. Все плохое должно быть приписано "Сендеро". Сотни случаев, таких как Каяра, Путис или тайные захоронения в Лос-Кабитос, должны быть проигнорированы. Эта версия противопоставляется CVR и разрабатывается уже несколько лет. Последний приговор по делу Уилки - прекрасный способ завершить повествование. В конце концов, государство не убивало Уилку. Напротив, его поведение было безупречным, и он должен быть освобожден от ярлыка государственного террориста. С другой стороны, преследование семьи направлено против Индиры Уилки. Она - молодой левый лидер с будущим и проекцией. Кстати, как и ее отец, она была лидером высокого уровня, как и немногие другие левые в восьмидесятые годы. Уже не раз повторялось, что Индира наживается на памяти своего отца. Это позор, потому что каждый сын или дочь имеет право с гордостью нести семейное наследие и реализовывать его на практике. Эта кампания направлена на ее политическую ликвидацию и лишение левых одной из самых перспективных фигур. Таким образом, преследование семьи преследует двойную цель - навязать свою версию внутренней войны и свести на нет левую политическую карьеру. Вот и все. Правда не имеет значения. В расчет берется только мелочность",