Энергетический переход в глобальной культурной войне, Умберто Камподонико

Инициативы по поощрению использования энергии, не загрязняющей окружающую среду, должны быть тепло приняты и поддержаны во всем мире, поскольку мы сталкиваемся с изменением климата, которое будет иметь серьезные последствия в виде засух, похолоданий, оползней, штормов, наводнений и т. д. Этот вопрос объединяет основные страны мира в рамках конференций Организации Объединенных Наций. Этот вопрос объединяет основные страны мира в рамках конференций Организации Объединенных Наций, но в последнее время эти инициативы, похоже, все больше застопориваются на глобальном уровне, а также в Перу, особенно в Конгрессе. Давайте разберемся с этим по порядку. Несколько месяцев назад в лондонском районе Сидкап взорвалась небольшая бомба с целью вывести из строя камеры, которые "измеряют" выбросы CO2 автомобилями и тем самым препятствуют использованию старых машин. Название этой инициативы лондонских властей - ULEZ, что расшифровывается как "Зона сверхнизких выбросов". Нападение в Сидкапе стало кульминацией широкомасштабной кампании вандализма, в ходе которой за последние месяцы было повреждено или уничтожено более 1000 подобных камер, установленных региональными властями в Великобритании. По данным британской прессы, повреждения - дело рук сети активистов, которые "рассматривают зоны ULEZ как первый шаг в авторитарном наступлении на свободу". Самопровозглашенные "борцы за свободу" придерживаются ультраправых взглядов, враждебно относясь к "зеленой" климатической политике, вакцинам и мигрантам, и представляют собой потенциальную угрозу безопасности" (1). С другой стороны, известный экономист Пол Кругман в своей колонке пишет, что в последние годы ветроэнергетика в Техасе получила огромное развитие, поскольку себестоимость ее производства резко снизилась и она конкурирует на равных с ископаемым топливом. Другими словами, возобновляемые источники энергии очень выгодны. Можно было бы ожидать, что техасцы будут довольны", - говорит Кругман: "Но нет. Республиканцы в Конгрессе не довольны. Республиканцы в техасском Конгрессе жестко настроены против возобновляемой энергетики и предложили ряд мер по субсидированию ископаемого топлива и введению ограничений, которые могут заблокировать многие проекты по возобновляемой энергетике и даже закрыть многие существующие станции". Что происходит? Ну, повестка дня по изменению климата - это woke (давайте скажем "икра"), потому что ее поддерживают либералы, у которых в голове "вирус woke". Поэтому пришло время включить их в "культурную войну" (How the wind became woke, The NYT, 30 5 2023). Дело в том, что это не только "культурные войны". В них участвуют и интересы больших денег. "США удалось побить предыдущие рекорды по добыче нефти, несмотря на враждебные высказывания президента Байдена в адрес нефтяной промышленности. Тем не менее, резкий рост цен на сырую нефть после начала войны на Украине дал необходимые стимулы для производителей в Техасе и Северной Дакоте. Самое удивительное, что весь этот поток американской нефти генерируется с заметным повышением эффективности" (El Economista, Мексика, 12 декабря 2023 года). На КС-2015 была принята цель сокращения выбросов парниковых газов до 30 % к 2030 году. В декабре 2020 года Комиссия высокого уровня по изменению климата Перу сообщила Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН) о повышении "климатических амбиций" Перу с целью стать углеродно-нейтральной страной к 2050 году. Массификация природного газа находится на пути к энергетическому переходу. Хотя природный газ является углеводородом, он загрязняет окружающую среду в два раза меньше, чем бензин и сжиженный газ. К тому же газ добывается в Камисеа, его не нужно импортировать, как другие виды топлива. А его цена на 50% дешевле, потому что она регулируется. Для такой массовизации нужны газопроводы, а в Перу есть только один: из Камисеи в Лиму, но, несмотря ни на что, массовизация началась "a puchos". Чтобы двигаться вперед, газ должен стоить одинаково по всей стране, а сегодня это не так. В течение последних двух лет в Конгресс направлялись соответствующие законопроекты, но до сих пор они не были приняты. Известно, что единый тариф является непродуманным. В делегировании полномочий, о котором исполнительная власть просила Конгресс, среди прочего, предусматривался и единый тариф. Сорок восемь часов назад Конгресс передал полномочия исполнительной власти. Но не для единого тарифа. Кому это выгодно? Компаниям, продающим сжиженный газ, и тем, кто перевозит газ в грузовиках на сжатом газе. Пострадают миллионы перуанцев, проживающих в центральных и южных горных районах. В Конгрессе также находится законопроект о развитии возобновляемых источников энергии, который 18 месяцев назад направил вице-министр Хайме Луйо. В запросе о полномочиях вновь говорится о необходимости модернизировать закон 28832. Утверждается, что Перу обладает высоким потенциалом возобновляемых источников энергии, на которые приходится лишь 5% электроэнергии. И что следует призвать к новым инвестициям в производство электроэнергии за счет ветра, солнца и других источников, для чего необходимо модернизировать правовую базу. Зачем? Чтобы, например, солнечная энергетика могла иметь постоянную мощность в течение дня, что в настоящее время не разрешено действующим законодательством. Таким образом, она могла бы заключать долгосрочные контракты с дистрибьюторами. Правда, прерывистость поставок остается проблемой, но технология хранения позволяет Ассоциации производителей солнечной энергии США (SEIA) прогнозировать трехкратное увеличение солнечной энергии к 2030 году (2). Сегодня в Чили 31% электроэнергии поступает от солнечных электростанций: их установленная мощность, особенно в пустыне Атакама, достигает 6 400 МВт. Но именно здесь и возникают проблемы, поскольку существуют лобби, которые блокируют изменения, чтобы сохранить свое предложение на рынке электроэнергии, препятствуя конкуренции с возобновляемыми источниками энергии. Что же произошло? Предсказуемо: Конгресс не дал полномочий на модернизацию закона. Они говорят, что работают над собственными законопроектами. В заключение следует отметить, что энергетический переход необходим для борьбы с изменением климата. Но есть и противники. Некоторые из них - "либертарианцы", как Сидкап, которые не хотят никакого вмешательства государства. Этой тенденцией руководствуются крайне правые, что делает ее элементом "культурной войны". Это происходит даже тогда, когда можно получить значительную прибыль от возобновляемых источников энергии, которые находятся не в городе и никому не вредят. Такова идеология, говорят они. Именно такой сценарий мы наблюдаем сегодня. В Перу продвижение возобновляемых источников энергии и использование природного газа - мост к энергетическому переходу, который займет десятилетия, но который должен начаться уже сейчас, - имеет другие характеристики. Речь идет о сохранении финансовых интересов тех, кто сейчас находится на этих рынках. Отсутствие сети газопроводов, которыми бы управляло государство, - это, конечно, проблема. Но так же, как и отношение Конгресса, блокирующего без промедления необходимые изменения в законодательстве. Почему так? PS: Пусть победа лейбористов в Великобритании, со всеми ее ограничениями, будет первой из нескольких. Посмотрим, что произойдет во Франции в воскресенье. 1) См. https: www.worldpoliticsreview.com britain-far-right-climate-change ?loggedin=1 2) См. https: www.forbes.com sites kensilverstein 2024 03 25 long-duration-energy-storage-is-core-to-tripling-renewables-by-2030 и https: www.seia.org research-resources 30-2030-new-target-solar-decade,",